【新唐人2009年12月23日訊】重慶打黑熱鬧了一陣子，前些日子以薄熙來和團派握手言歡告一段落，全國人民興奮了一下子。但是和全國人民熱切的希望相反，沒有從重慶開始引發一場全國性的打黑除惡運動，而是丟卒保車，用文強等一批黑社會的小保護傘做犧牲品，使背後的大保護傘可以握手言和。一場官官相護，小民頂罪的戲上演了幾千年。現在中場休息，且聽下回分解。
民眾只注意到了打黑除惡的口號，這無疑是對老百姓有利的。不過，騙子往往使用對你有利的東西當誘餌。魚鉤上如果掛一個讓魚害怕的東西，怎麼能夠釣上來魚呢。媒體在這件事上的興趣，大多集中在上層鬥爭，幕後交易上。沒有注意到這是場運動，不是正常的執法行為。這場口號響亮吸引人的運動，類似於毛澤東的文革和鄧小平的嚴打。都是用誘人的口號，包藏著他們自己不可告人的政治陰謀。
除了包藏禍心之外,毛鄧式的運動有一個共同的特點，就是眉毛鬍子一把抓。不分青紅皂白，順手拈來；拿上案板；青紅皂白；砍碎下鍋。從浩如煙海的回憶錄裡，我們看到了多少冤假錯案，大多是集中在運動期間產生的。因為共產黨搞運動的特點，就是只要目標不擇手段。也就是鄧小平那個著名的貓論：不管黑貓白貓，抓住老鼠的就是好貓。不過這可不是《人民日報》說的什麼法國諺語，而是中國古代一位官僚教育他兒子的名言。
所以，頭腦冷靜的人估計：這場打黑除惡的運動也會冤枉不少好人。果然，就有各地著名的、不著名的律師們雲集到了重慶，開始為那些喊冤的人辯護。如果按照正常的司法程式，控辯雙方各執一詞，法院居中判斷，就可以像戲劇影視中的洗冤錄那樣：還好人一個清白，讓壞蛋無處藏身。
“但是”、“如果”、“竟然”–這幾個詞兒在中國是最常用的詞兒，有貓膩的故事都少不了這幾個詞兒，但是故事往往不那麼簡單。如果律師們把運動的成果辯白成了錯誤和冤枉，不是打擊了運動領袖的威望嗎？這不是違背了運動的宗旨嘛？運動就是要不顧百姓的死活，樹立領袖的威望。毛澤東、鄧小平可以一手遮天，所以他們樹立了威望。敢於提出質疑的人，還沒發出聲音就進了監獄。重慶的薄書記想要完成運動，也得照此辦理。竟然有那麼一批斗膽的律師敢來辯冤，那就只好抓起來。你敢不讓書記搞運動，書記就讓你吃窩窩頭。這和文革時期的共產黨沒什麼兩樣。
於是一波未平一波又起。重慶又上了新聞頭條，出了個律師造假案。重慶警方在薄書記的指使下，把調查警方刑訊逼供的律師給抓起來了。然後動用自己的媒體製造輿論，企圖證明律師調查案件時教唆當事人作偽證。又一場運動興起了。這次的矛頭針對的是全國的律師，是那些本來就在有中國特色的律師法的壓制下,艱難地維護人權的律師。
是律師錯了嗎？不是。因為先入為主的偏見是人性的弱點。所以自古以來成功的司法制度，都設置立場相反的控辯雙方。從不同的角度找證據，才有可能產生公正的判決。律師站在當事人的立場極力辯護，完全正確，完全符合法律的原則，也是共產黨自己的法律認可的。沒有這些基本原則，共產黨人自己也一樣會受冤枉。這是文革期間許多共產黨人自己認識到的真理。
是警方錯了嗎？當然是。在調查警方刑訊逼供的案件中，警方作為當事人應該回避，更不能讓警方和檢察院去逮捕律師。如果允許控方隨意抓捕關押辯方，就沒有控辯雙方了，也就很難產生公正的判決。所以，容忍公安檢察院逮捕律師，就是在製造司法不公正；就是在破壞法制體系。這個錯可就大了。不僅僅是個別案件的對錯與否，而是體系是否公正的問題。
新聞界的很多從業人員的素質也的確成問題。報導案件一邊倒還不是大錯。使用的邏輯浸透了共產黨執法的邏輯，先入為主，還沒經過審判就認定了罪犯。文章裡到處都是法盲的說法，甚至攻擊律師是“為黑幫翻案的人”。共產蛋無法無天的思想體系，對中國人的毒害集中反映在這些御用文人的言行裡。由這些文人控制的輿論，只能把社會引向混亂。
律師不全是好人，更不是聖人。但是律師是正常的司法體系中最關鍵也最脆弱的環節，是唯一沒有權力背景的行業。維護律師的權利，支援律師的工作。是維護我們每一個人的權利和利益的前提條件。
──轉自《自由亞洲電台》
本文只代表作者的觀點和陳述
