【新唐人2009年11月2日讯】主持人：观众朋友，关注全球热点与您真诚互动，感谢您收看这一期的《热点互动》节目。薄熙来在重庆打黑，中共高层对此一直没有明确的表态，薄熙来对媒体说打黑是不得已而为之，此话更加耐人寻味。近日中央派出工作组进入重庆进行督导检查工作，更加突显了中共高层权力斗争的白热化，到底是真的打黑还是争权？这一系列的背后究竟又会引发什么样的后果？今天我们请来本台资深评论员李天笑博士来为大家作解读分析。
天笑博士，薄熙来在重庆打黑，这场运动可以说表面上搞的是非常热闹，也非常的高调，有人说他“折腾得很厉害”，用这个来形容是更加恰切。那么他这场打黑究竟有什么特点，您能不能给我们大家分析一下？
李天笑：薄熙来这个人在中共官场里一惯是比较张狂的，他曾经派他手下的一帮文人写过文章贬低李克强、汪洋。他这次的打黑基本上有三个比较突出的特点：一个是它的权斗性。薄熙来其实是中共党内斗争的一个驱动力，他的背景是从中央商务部长下放到重庆来，但他不服这一点，一直还想回中南海。而他想要在短期内回到中南海的话，他觉得最方便、最有效的方式就是采取“短、平、快”，也就是采打黑的方式。
因此他这个打黑运动的主要对手就是汪洋，虽然他在明面上没这么说，但实际上一直是把汪洋视为对手。因为汪洋是在他之前的重庆巿委书记，所以他打黑的目的就是在向外界说明，黑帮、黑势力很严重是因为前面积留下来很多问题，就这样把矛头指向汪洋。
第二、它属于一种运动性。从目前来看，基本上他有245个专案小组，投下了7千多警力，而所有这些权力都掌握在薄熙来一人手里，他可以随时调动他们，要打谁就打谁，这跟中共在1983年时的严打运动非常相似，这个模式，这个传统是一直这样遗留下来的。
第三个特点，它是跟“唱红”结合在一起的。“唱红”就是要继承所谓的革命传统，读红书、唱红歌、发红信等等，我觉得这实际上是应对前一波所谓“保持共产党员的先进性”这个运动失败以后，他想从革命传统结合打黑，进一步应对共产党目前所面临的严重危机。
主持人：我们还看到了一个现象，薄熙来这个打黑是从6月份开始的，在最初几个月，中共高层一直没有明确的表态，直到最近才有所动作，您如何解读中共高层没有明确表态这样一个举动？
李天笑：我想胡锦涛对这个问题早有警觉，从各方面的管道他都可得到这样的资讯，很多人都跟他讲过这件事情，但现在问题是他处在一种矛盾状态，他在寻找最佳的反击点。
在这个过程当中，我们可以看到，他明明知道汪洋是薄熙来打黑时叫号的对手，实际上他针对汪洋也是在针对团派。但是有这么几个问题，薄熙这个打黑是受到了江泽民和周永康的支持，这一点在政治局里边也有不同的看法，这一点是他要考虑的。第二个，他考虑薄熙来狡诈之处在于他借着某种名义，比如薄熙来说打黑是因为老百姓对黑帮不满了，所以他要打黑，从这一点来讲，跟胡锦涛所讲的“和谐社会”又有相同之处，所以他还不好轻易去打，这是第二点。第三点，薄熙来讲唱红打黑，这一点从总体来说，对保住中共政权是有利的，所以他左右考量和权衡这个问题的利弊。
这一次他找到这个着重点以后，我想胡锦涛最近可能要发出比较重要的资讯，比如开头讲的派中央巡视组去，实际上就是制约薄熙来，所以以后的事情我想就不会像先前这么顺。
主持人：那派出巡视组，实际上我们知道这个巡视组就是派出一个大员–刘峰岩，他曾经在查处陈良宇案中有功，被晋升为中纪委的常委副书记，同时兼任中央组织部第三巡视组组长。刘峰岩进驻重庆之后，马上召集领导班子开会，对打黑的事情作一个阐释，说打黑不能搞人人过关，不能搞红色恐怖，不能砸烂公检法系统，要对前阶段打黑进行清理。您如何解读这样一个动作？
李天笑：那就很明显了，因为前一阶段有各种各样的分析。有人说也许胡锦涛还能容忍这个事；有人认为中央还在研究琢磨这个事情。那现在就很明显了，胡锦涛是明确的持否定态度了，他派工作组去很明显就定性了，“打黑不能搞运动”、“不能搞红色恐怖”。这实际上就否定了薄熙来打黑所宣传的性质，说他是为了民意，那胡锦涛说“你不是为了民意，你是为了搞红色恐怖、搞运动”。
再有一个，我觉得双方的最高层开始“亮剑”了，双方背后的组织都出来露面了。胡锦涛这次派工作组去主要目的很明显，对外发出资讯，为什么要派当初治理陈良宇的这个人去，说明这案子可能跟陈良宇案子有相同之处。
确实是有相同之处，比如当初陈良宇是通过他在上海的地位搞独立王国，跟中央挑战；比如公开对温家宝的宏观调控叫板，还搜集中央的材料等等，而且工作组到上海之后，他还采取一些对抗措施，比如包围饭店等等，后来温家宝不得不调派外地武警过去。而胡锦涛这次派工作组去实际上是针对薄熙来，薄熙来也有一些反抗动作，而且薄熙来做商业部长时一直对吴仪和温家宝不太礼貌，出国时也对温家宝不太礼貌。他虽然没有对胡锦涛公开挑战，但实际上对汪洋挑战就是对胡锦涛挑战，所以胡锦涛这种举动本身就是对他的一种制约。
再有，胡锦涛现在派工作组进去，我想有下一步要动手的准备，一方面给他制约，给他警告，再一方面为动手作准备，派工作组去本身就说明胡锦涛认为自己已占了上风，觉得现在可以在某种程度上跟薄熙来翻脸了。
主持人：我们注意到还有一个现象，刘峰岩这个工作组已经派了进去，已经表态要对前一阶段的打黑进行清理，而另外又有一个有趣的资讯，27号《重庆日报》有一篇报导，报导重庆市委副书记张轩称，打黑除恶的专项斗争得到中央领导的支援和肯定，并举出中共中央政治局常委、政法委书记周永康指：“扫除黑恶势力是为老百姓过安定生活的民心工程”。您怎样解读他这种解释？
李天笑：周永康很明显的是江泽民当初安插到政治局常委的班底的，他在里边起的作用就是防止江泽民被侵犯，维护江家的利益，同时也制约胡锦涛。所以这次把周永康抬出来，特别提周永康讲的“民心工程”，就说明双方在这问题上公开摊牌了，也就是让周永康来替薄熙来撑腰，因为很明显的，薄熙来现在处于下势，有点招架不住，所以在这种情况下请他出来。
至于周永康讲到的民心工程，用“工程”这两字，实际上说明了一点，他还是启用原来严打运动型的治理黑帮模式，这种模式明显的带有中共政治统治的特色。而且他还讲到民心的问题，我觉得他是故意要跟胡锦涛的所谓“和谐、亲民”政策联系上，使自己能够具有合法性。他这个东西一方面是想为薄熙来撑腰，但是一方面又想拢络胡锦涛这边，所以他这个手法是比较狡猾的。
主持人：无独有偶，在同一日，也是27日，广东一家日报出现了一个截然相反的报导，它的报导说：广东省委已经按照公安部的布署把打黑的工程纳入常规工程，而不是运动式的、专项斗争式的形式。您对这个文章、这个动作做什么样的解读？
李天笑：《南方日报》是中共的机关报，所以提出了这样的问题。我们看到在中共历史上曾经有所谓的两条路线斗争，两种不同观点的斗争，不同路线互相之间也有残杀的历史，但是我们很少看见通过不同的地方报纸互相叫骂。所以这种情况正说明江派跟胡派之间的矛盾已处于非常公开化、白热化的程度。
我想主要问题在于一方举出来打黑，也就是汪洋主政下的《南方日报》指出来薄熙来的打黑是专项打黑，是运动型的，而我这打黑，我不断的在进行，我日常也在进行，我是常态型的，所以我这个高过于你那个，你说我不打黑，我在这儿比你打得还厉害。所以汪洋这样做实际上是在反驳他，也就是把薄熙来的打黑给贬低了，而使自己处于不败之地。
那么关键问题在于汪洋在广东省提出要“腾笼换鸟”，要搞彻底的、进一步开放的政策，实际上这针对的是江泽民和江泽民的“三个代表”。如果他要把“三个代表”否定的话，肯定会对江派施以更大的打击，所以周永康这么一来，实际上可以看出来，针对汪洋的话也就是在保江泽民，这一点通过打黑这件事情也越来越明显了。
主持人：“打黑反腐”实际上老百姓是非常关注的，也希望这件事情落到具体实处。您是如何解读中共打黑反腐这样的动作呢？目前薄熙来打黑这件事情，究竟会引发什么样的后果？老百姓的愿望能否实现呢？
李天笑：我想薄熙来打黑只是作秀而已，他不会持久也不公正。首先因为他是以党内内斗为动力的，所以当这个内斗出现某种成果，或者到了某种阶段性的时候，他这东西就持续不下去了；第二个，他的打黑是超越法律的，完全是在法律之外，用非法的东西去打黑，不会得到合法的结果，这东西完全是跟法制相违背的；再有一点，他打黑不可能铲除打黑的基础，因为共产党的体制就是产生黑帮的温床，只要这温床还存在的话，打黑没有用，越打越黑，黑帮还继续存在，所以我想是不能持久的。
主持人：所以老百姓说“越打越黑”，这确实是一个值得人们深思的问题。好，我们节目时间已经到了，观众朋友，感谢您收看这一期的《热点互动》节目，我们下期节目再会！
