【新唐人2009年9月30日电】酸枝红木屏风，“玉包金”琉璃瓦顶… …这是座艺术馆？错，是800万元打造的公厕！昨日，宝墨园的姐妹园-南粤苑举行开业庆典，作为番禺区新打造的一大型山水园林旅游景区，该园共有20大景点，而园内这间贴了1斤黄金的“六星级公厕”，也成为一大看点。该景区10月1日将正式对外迎客。（9月29日“大河报”）
厕所是方便之所，而非豪奢厅堂。即使是在文化泛滥的当下，将厕所升华为方便文化的象征，也犯不着耗资800万，贴金1公斤，搞得像是豪华艺术馆。如此豪奢，且不说值不值，关键是还有没有人敢来这里方便？当豪奢以逼人的主义困扰人们“方便”的问题时，黄金厕所就失去了公共产品的本来意义，而成为一种哗众取宠的反面标本。
这些年豪华厕所在各地建设并不鲜见。在我看来，这种奢华的厕所文化是一种矫枉过正的颠覆。因为长期以来，中国对于公共厕所的建设并不那么在意，公共厕所的卫生状况不敢让人恭维。由于是排泄之所，国人对于厕所里的脏，乱，臭有一种根深蒂固的宽容。只是开放时代，看到国外的厕所那么卫生，咱们的厕所那么肮脏，让国人羞赧，才想到要和海外的厕所文化接轨。应该说，在一些高级的场馆会所，厕所品味和主体建筑风格一致无可厚非。但是在公共场所，也把公共厕所搞的奢华万分，就从一个极端走到了另一个极端，不是正本清源，而是矫枉过正。
公众心目中的公共厕所，追求的不是外在的奢华，而是内在的环境卫生。如果环境温馨宜人，卫生条件很好，这样的方便之所就足以让人满意，如果厕所建得金碧辉煌，里面臭气熏天，这样的公厕除了徒留“金玉其外，败絮其中”的民怨评价，其奢华建筑更成为一种讽刺。
值得一提的是，这种“金玉其外，败絮其中”的公共厕所并不鲜见。而正因为如此，人们对于豪华公厕的建设才会有异样的心理感受。就以这座六星级的黄金厕所而论，管理人员只有一男一女两个。人们难免会问，他们能不能管理好这所天价厕所？能不能提供和厕所身价相符的管理质量和服务水平？
即使管理者能将这所豪华公厕管理好，使其和园内的其他艺术场馆相映成趣，但依然是个败笔。因为这所豪华厕所的存在，已经严重冲淡了园内其他景点的主体性，从而使园内20大经典全部成了这所黄金厕所的附庸和点缀。否则，黄金厕所也就不会成为媒体报导的热门话题。对建设者而言，向公众推销园内的景点才是主要目的吧。现在事与愿违，豪华公厕成为街谈巷议的焦点。只能说建设者建设豪华厕所是一大失误，在后期舆论宣传上也犯了喧宾夺主之错。但不管如何，建设者都难辞其咎。
事实上，所有的公共建筑，都不可能脱离当地的公共属性。这里的公共属性既包括公共文化的鉴赏力，公共财政的承受力，也包括公民财产性收入的多少，公民安居的程度。如果说，公众买一套普通的商品房都很困难，公众的财产性收入只够维持基本的生活水平，承载其生活工作的城市里越是充满豪华的公共建筑，越是凸显城市气质的冷漠浮华，越是衬托城市市民生活的多艰。而在此情景下的豪华厕所的存在，当然是豪奢主义的反面标本。
中国社会，从来都不需要贴金的豪华厕所，亟需的是朴实无华但干净卫生的公厕。
──转自凤凰网博客 本文分析不代表新唐人观点
