【新唐人2009年9月30日電】酸枝紅木屏風，“玉包金”琉璃瓦頂… …這是座藝術館？錯，是800萬元打造的公廁！昨日，寶墨園的姐妹園-南粵苑舉行開業慶典，作為番禺區新打造的一大型山水園林旅遊景區，該園共有20大景點，而園內這間貼了1斤黃金的“六星級公廁”，也成為一大看點。該景區10月1日將正式對外迎客。（9月29日“大河報”）
廁所是方便之所，而非豪奢廳堂。即使是在文化氾濫的當下，將廁所昇華為方便文化的象徵，也犯不著耗資800萬，貼金1公斤，搞得像是豪華藝術館。如此豪奢，且不說值不值，關鍵是還有沒有人敢來這裡方便？當豪奢以逼人的主義困擾人們“方便”的問題時，黃金廁所就失去了公共產品的本來意義，而成為一種譁眾取寵的反面標本。
這些年豪華廁所在各地建設並不鮮見。在我看來，這種奢華的廁所文化是一種矯枉過正的顛覆。因為長期以來，中國對於公共廁所的建設並不那麼在意，公共廁所的衛生狀況不敢讓人恭維。由於是排泄之所，國人對於廁所裡的臟，亂，臭有一種根深蒂固的寬容。只是開放時代，看到國外的廁所那麼衛生，咱們的廁所那麼骯髒，讓國人羞赧，才想到要和海外的廁所文化接軌。應該說，在一些高級的場館會所，廁所品味和主體建築風格一致無可厚非。但是在公共場所，也把公共廁所搞的奢華萬分，就從一個極端走到了另一個極端，不是正本清源，而是矯枉過正。
公眾心目中的公共廁所，追求的不是外在的奢華，而是內在的環境衛生。如果環境溫馨宜人，衛生條件很好，這樣的方便之所就足以讓人滿意，如果廁所建得金碧輝煌，裡面臭氣熏天，這樣的公廁除了徒留“金玉其外，敗絮其中”的民怨評價，其奢華建築更成為一種諷刺。
值得一提的是，這種“金玉其外，敗絮其中”的公共廁所並不鮮見。而正因為如此，人們對於豪華公廁的建設才會有異樣的心理感受。就以這座六星級的黃金廁所而論，管理人員只有一男一女兩個。人們難免會問，他們能不能管理好這所天價廁所？能不能提供和廁所身價相符的管理質量和服務水平？
即使管理者能將這所豪華公廁管理好，使其和園內的其他藝術場館相映成趣，但依然是個敗筆。因為這所豪華廁所的存在，已經嚴重沖淡了園內其他景點的主體性，從而使園內20大經典全部成了這所黃金廁所的附庸和點綴。否則，黃金廁所也就不會成為媒體報導的熱門話題。對建設者而言，向公眾推銷園內的景點才是主要目的吧。現在事與願違，豪華公廁成為街談巷議的焦點。只能說建設者建設豪華廁所是一大失誤，在後期輿論宣傳上也犯了喧賓奪主之錯。但不管如何，建設者都難辭其咎。
事實上，所有的公共建築，都不可能脫離當地的公共屬性。這裡的公共屬性既包括公共文化的鑑賞力，公共財政的承受力，也包括公民財產性收入的多少，公民安居的程度。如果說，公眾買一套普通的商品房都很困難，公眾的財產性收入只夠維持基本的生活水平，承載其生活工作的城市裡越是充滿豪華的公共建築，越是凸顯城市氣質的冷漠浮華，越是襯托城市市民生活的多艱。而在此情景下的豪華廁所的存在，當然是豪奢主義的反面標本。
中國社會，從來都不需要貼金的豪華廁所，亟需的是樸實無華但乾淨衛生的公廁。
──轉自鳳凰網博客 本文分析不代表新唐人觀點
