【新唐人2009年9月26日讯】(中央社记者张谦香港特稿)前香港总督彭定康于去年底接受英国媒体访问时曾说,中国的潜在威胁不在于其廉价出口货物,而是对西方民主的威胁。
彭定康说,中国正在传扬着人们不需要西方民主也可以致富的观念。其实,随着中国的快速崛起,在西方早已酝酿存在这种观点,这绝非彭定康的新发明。
确实,经过短短30年的发展,中国在经济上所取得的成就不但令西方社会刮目相看,更在世界发展史上塑造出独有的“中国模式”,挑战过去数十年来西方输出的价值观。
但无论“中国模式”如何受人称颂,一个客观的事实是:中国在其快速发展的过程中正衍生贪渎、环保等问题,以致官民冲突频生。这些问题正考验着中共的执政能力。
事实上,在刚结束的中共第17届第4次中央委员会全体会议上,其讨论焦点就是如何促进党内民主及反贪腐,外界视之为中共在执政上“自我完善”的举措。
对于中共这种“自我完善”的做法,香港一些学者专家却不表乐观。
城市大学政治学讲座教授郑宇硕先前接受中央社记者访问时说,恐怕本届全会所提出的反贪腐等党建建议又流于空话。
他认为,民主及法治是公认打击贪腐的最佳利器,但中共迄今所提出的民主建设,前提是不放弃其权力垄断;而中共的自发性民主改革只是要求干部重视民意和接受民意测验,没有发挥真正的制衡。
他说,如果中共决心打击贪腐的话,起码可以让全国人民代表大会及媒体等发挥监督作用,但到目前为止,中共方面显然没有这样做。
中国问题观察家林和立也说,自前总书记江泽民以来,中共就一直强调反贪,但其反贪工作基本上是中共调查自己,反贪组织缺乏独立性,这是制度出现问题
他说:“自己查自己,不要说高层,即使部长级,尤其是当权派,只要与‘胡温’接近的人,根本不会有人敢碰。党查自己,永远解决不了问题。”
所以,他说,没有制度化的东西及反对党的制衡,中共始终解决不了问题。
不过,前中共港区政协委员刘迪强认为,不能单从西方的角度去看大陆。他说,在民主问题上,中共方面至今有两个原则,一是西方式民主不是唯一选择;二是发展民主时不能影响稳定。
他认为,在发展民主上,大陆需要一个过程。
刘迪强说,权力确实会使人腐化,但整体而言,大陆现有政治体制中的中共中央、国务院、全国人大及政协,在某种程度上也有互相牵制的作用。再者,贪腐问题并非大陆独有,西方也有。
他说,在反贪及改善中共执政能力上,扩大舆论监督及民间组织的发展是两个重要步骤。就前者而言,大陆方面正草拟法令保护新闻报导和知情权,以便加强舆论监督。
在民间组织上,大陆与国际知名的非政府组织(NGO)如“绿色和平”也有很好的合作。此外,大陆一些松散的NGO也开始萌芽,对社会发挥一定的监督作用。
有人喜欢把中共管治下的大陆划分为两个年代,前30年大陆历经“大跃进”、“文化大革命”等政治动乱,后30年则进入和平期,中共把精力集中到发展经济上。
前中共领导人毛泽东在其“沁园春–长沙”一辞中说:“问苍茫大地,谁主沉浮?”毫无疑问,过去60年中共完全是中国大陆的主宰者,而眼前看来,无论外界如何期待,大陆能否变得更好,除了寄望于中共的“自我完善”外,似乎别无他途。