【新唐人2009年9月26日訊】（中央社記者張謙香港特稿）前香港總督彭定康於去年底接受英國媒體訪問時曾說，中國的潛在威脅不在於其廉價出口貨物，而是對西方民主的威脅。
彭定康說，中國正在傳揚著人們不需要西方民主也可以致富的觀念。其實，隨著中國的快速崛起，在西方早已醞釀存在這種觀點，這絕非彭定康的新發明。
確實，經過短短30年的發展，中國在經濟上所取得的成就不但令西方社會刮目相看，更在世界發展史上塑造出獨有的「中國模式」，挑戰過去數十年來西方輸出的價值觀。
但無論「中國模式」如何受人稱頌，一個客觀的事實是：中國在其快速發展的過程中正衍生貪瀆、環保等問題，以致官民衝突頻生。這些問題正考驗著中共的執政能力。
事實上，在剛結束的中共第17屆第4次中央委員會全體會議上，其討論焦點就是如何促進黨內民主及反貪腐，外界視之為中共在執政上「自我完善」的舉措。
對於中共這種「自我完善」的做法，香港一些學者專家卻不表樂觀。
城市大學政治學講座教授鄭宇碩先前接受中央社記者訪問時說，恐怕本屆全會所提出的反貪腐等黨建建議又流於空話。
他認為，民主及法治是公認打擊貪腐的最佳利器，但中共迄今所提出的民主建設，前提是不放棄其權力壟斷；而中共的自發性民主改革只是要求幹部重視民意和接受民意測驗，沒有發揮真正的制衡。
他說，如果中共決心打擊貪腐的話，起碼可以讓全國人民代表大會及媒體等發揮監督作用，但到目前為止，中共方面顯然沒有這樣做。
中國問題觀察家林和立也說，自前總書記江澤民以來，中共就一直強調反貪，但其反貪工作基本上是中共調查自己，反貪組織缺乏獨立性，這是制度出現問題
他說：「自己查自己，不要說高層，即使部長級，尤其是當權派，只要與『胡溫』接近的人，根本不會有人敢踫。黨查自己，永遠解決不了問題。」
所以，他說，沒有制度化的東西及反對黨的制衡，中共始終解決不了問題。
不過，前中共港區政協委員劉迪強認為，不能單從西方的角度去看大陸。他說，在民主問題上，中共方面至今有兩個原則，一是西方式民主不是唯一選擇；二是發展民主時不能影響穩定。
他認為，在發展民主上，大陸需要一個過程。
劉迪強說，權力確實會使人腐化，但整體而言，大陸現有政治體制中的中共中央、國務院、全國人大及政協，在某種程度上也有互相牽制的作用。再者，貪腐問題並非大陸獨有，西方也有。
他說，在反貪及改善中共執政能力上，擴大輿論監督及民間組織的發展是兩個重要步驟。就前者而言，大陸方面正草擬法令保護新聞報導和知情權，以便加強輿論監督。
在民間組織上，大陸與國際知名的非政府組織（NGO）如「綠色和平」也有很好的合作。此外，大陸一些鬆散的NGO也開始萌芽，對社會發揮一定的監督作用。
有人喜歡把中共管治下的大陸劃分為兩個年代，前30年大陸歷經「大躍進」、「文化大革命」等政治動亂，後30年則進入和平期，中共把精力集中到發展經濟上。
前中共領導人毛澤東在其「沁園春–長沙」一辭中說：「問蒼茫大地，誰主沉浮？」毫無疑問，過去60年中共完全是中國大陸的主宰者，而眼前看來，無論外界如何期待，大陸能否變得更好，除了寄望於中共的「自我完善」外，似乎別無他途。
