【新唐人2009年7月29日电】杭州飙车案越来越像一场戏，居然有网民怀疑法庭上的胡斌是假的，有人顶包。网上一片热闹，像当年艳照门一样，热情的网友详细地图解了车祸现场胡斌和法庭胡斌的差异，看过以后还真是让人有点犹豫。
这样的犹豫太不正常。从一开始飙车案就成了一起公共事件，自始自终有全国网民和媒体的强烈关注，在这种关注下， “ 70码”变成了80多码，所谓“富家子弟”也被判了刑，依常理，当事人是不敢再挑战公众情绪和智商的，怎么可能掉包？如果是真的，这也太大胆了。
在我看来，质疑者也够大胆。坦率地说，即使看着两个人不那么像，我也很难想到有人顶替。现在看了众多分析的图解，我仍然认为两个胡斌更可能是同一个人。但这显然已经不重要，重要的是有那么多人在怀疑，先是怀疑权钱交易，怀疑有高干子弟，后来怀疑70码，直到怀疑假胡斌，这些怀疑里有的被证实有的被澄清，却始终无法让人停止怀疑。
按说，记者是应该怀疑一切的，只有这样才有寻找真相的动力。可是全民皆记者还是难免让人有些悲凉。上周末，交通运输部说已有13个省取消了政府还贷二级公路收费站点，取消站点数1420个。马上就有媒体评论说：请交通部明示取消的站点名单。正巧我当时也这么想，因为只有公示，我们才能知道那些取消是不是真的。随后我去了交通部的网站，真不巧，这回人家真有公示，上个月就发出来了，非常详细的Excel的文档，我还在里面找到了老家门口的一个刚被取消的收费站。
我们显然怀疑错了，但这种习惯性怀疑是我们的错吗？显然也不是。怪只怪整个社会正在让我们一点点失去相互的信任。
前年的周老虎事件是信任危机的集大成者，它也同时加剧了这样的危机。整个事件过程中，官员，专家，公共部门，农民伯伯，没有谁值得信任。而即使事实证明他们都做了假，最终让农民伯伯“多人做事一人当”的处理结果仍然让公众无法相信其公正。
不幸的是，接下来三聚氰胺事件加剧了食品安全的信任危机，然后是俯卧撑，躲猫猫让人们对一些公检法机关产生怀疑，再然后的邓玉娇案更加深了人们对基层政府部门的不信任，而事实上石首事件，杞人忧钴的根源也在于不信任，政府无论怎样辟谣，百姓总是更愿意选择相信“流言” 。
… …
随着社会的发展，人们势必要习惯从熟人社会到陌生人社会的转变，而陌生人之间不会天然产生信任。所以人和人之间信任度的下降并不特别值得忧虑。最该让人担忧的，恰恰是公权力部门失去了信任。如果说这个世界上总有一些人值得我们相信，那除了家人就应该是被我们选作管家的政府官员了，甚至在某种意义上，政府部门尤其是司法机关应该比家人还值得信任。如果连公安机关，检察机关，法院都无法让我们抱有绝对信任，那整个社会的信任底线就已被击穿。
因此我要说，胡斌是真是假虽然也很重要，但更重要的是有那么多人愿意怀疑他，愿意相信在法庭上有人公开作假。这是公共信任的危机，和经济危机相比，这显然是更可怕的危机。
──转自作者博客 本文分析不代表新唐人观点
