温家宝指手画脚，教训市场经济
全球资本主义一片黯淡之际，中国领导人在世界经济论坛（WEF）上很是风光。看上去，温家宝显露出国有计划经济之雄心，信心十足地指手画脚，教训市场经济。
据说，达沃斯论坛创立的初衷，是作为金融及商界领袖的论坛。这些人的“头脑风暴”，受到各界精英的关注。然而，经济危机之中，金融及商界领袖受到不少批评和攻击，在此次WEF上也很是低调，而政治家们，似乎很少反省国家干预对于酿成危机的作用，反而更多了好几分教训别人的勇气。
不过，看着中国领导人在那里那样自信地声称“信心来自中国经济发展的基本面没有改变”，夸耀他们“正确判断形势、及时果断调整宏观经济政策，中国经济仍然保持了平稳较快发展”，不由得想起，次贷危机酿成金融海啸前夕，美国领导人也曾反复强调美国经济基本面仍然良好，以稳定人心。到现在这个时候，中国领导人如此述说中国经济的基本面，的确表现出他们的胆量。
当然，他们不是完全没有道理。
目前中国经济的基本面，可以说表现在两个方面，一是下滑尚在继续，尽管似乎是出现了某种止跌迹象，也仍须更多的观察与分析，二是投资主导的增长方式仍强劲有力，新的增长方式也仍只是体现在口头上“科学发展观”的高调。这样来看，“基本面没有改变”应该不属于误判，只是，这样的基本面，以及它支撑的信心，风险实在是很高。
市场经济中出现危机，没有什么不正常的，而经济体在危机中痛苦地实现调整，也正是市场经济能够显示出它对行政型计划经济的优越性之所在。它的这种调整，也表现在两个方面，一是危机之中企业在市场上更为突出地优胜劣汰，二是政府监管与市场机制更为突出地博弈。
中共对自身发展模式毫无反省
应该说，中共政府对于市场经济在危机中的调整，是有关注，也有研究的，但是，它的作为，到目前为止仍只是局限于对企业界指手画脚，缺乏对其自身的反省。中共要员下基层“调查研究”，实际上重点是在发表“重要讲话”或作“重要指示”，很难表现出“倾听”企业家的意见，他们能够有所“听取”这种意见已属难能可贵。此次危机之中，中共要员对于“淘汰落后产能”有共识，而广东省委书记汪洋以“允许改革失败，不许不改革”的名义力推“腾笼换鸟”，尤为突出。不过，出于对国有体制的坚持、对大企业的迷恋，中共政府出手救助国有航空公司和电力电网公司等企业，实际上是加强垄断之举，未见对市场机制的尊重，更不用说，它仍然把持着能源产品的定价权不放，为自己维持控制市场的空间。
中共以“淘汰落后产能”或“腾笼换鸟”的名义，掩盖它对民营企业根深蒂固的歧视，而中小企业在歧视性环境中生长，在危机中就难免暴露出自身体质的脆弱。这些企业在市场上沉浮，中共可以“市场周期性波动”为借口而置之不理，但是在宏观方面，值得注意的是，温家宝在WEF的特别致辞中，不点名地批评美国“长期低储蓄高消费的发展模式”，对自身长期高储蓄低消费的发展模式毫无反省，成为一个危险的迹象。
中共高层对于国有体制支配下投资主导的经济增长方式的坚持，在危机表明这种增长方式已走到尽头、面临转型的现实面前，甚至当经济在市场引导下自发地、悄悄地向内向型发展模式转变之际，仍矢志不移，表明他们根本无视市场发展的规律。
增长方式转型，实质在于经济发展须体现为民众生活质量的改善、提高，须扭转经济发展异化为经济增长的趋势。人们现在批评“发展是硬道理”，乃因为在现实的中国，发展异化为增长。其实，增长有其极限，增长不等于发展，诸如此类的观念，已经有几十年的历史，还算是年轻的“发展经济学”，就是以这些观念为其基础，在国际间已有较高共识。只不过，从普遍贫困中走出来的中国，在改革开放中可谓慌不择路，而自诩“先进”的中共，对现代经济学的发展实际只是一知半解，更多地则是陷在其传统观念的束缚之中，于是，发展异化为增长，增长则注重GDP指标，特别是“先污染后治理”，早已是前车之鉴，也照样发生在中国，且其程度之严重，公众舆论之无能为力，都为世界罕见。
“腾”增长之笼，换发展之“鸟”，在市场经济中有其轨道，在民主政治发展推动下可以形成势头，而在中国，则极其困难，因为在这里一切以国有体制的意志为转移，因为市场规则面对着GDP作为政绩指标的影响，从根本上就被扭曲。土地维持着国有的状态，资本与外汇处于沉重管制之下，劳动力流动受到户口身份的制约，而产权制度作为市场的基础，也是在政府及其司法系统的掌握之中。这种基本格局，使得“国富民穷”在一度受到挑战之后，恢复了元气，再度降临。国家把持着资源，控制着财富，这样，应对危机而缺乏内需的振作，只能归结为竭力“保八”，其合理性只是在于不“保八”则失业更为严重，而不合理性更为明显──GDP增长仍支配一切，增长率低于8％则稳定受到威胁，同样为世界罕见。
迷恋国有体制支配地位
中国“拉动内需”喊了多年，至今内需不振。中共领导层突出国际金融危机的影响，回避中国经济内部的危机，仿佛国外需求一旦恢复，则危机迎刃而解，经济将繁荣如初，好日子就又回来。不难理解，中共的信心，实际来自它的财政力量之基本面，它的“扩大国内有效需求特别是消费需求”，也主要落实在投资项目扩张，反倒是地方政府在刺激消费方面有较多的实际举动。
于是，中共以它自己的方式来对待“市场周期性波动”。经济学家分析认为，改革开放多年，国家控制的生产性财富，生产性资产，仍然是整个中国社会总资产的大多数，这样就为所谓投资驱动的模式提供了基础。殊不知，这样的状态，正是中共竭力予以维持的。它所谓“改变传统增长方式”、所谓“科学发展观”，其实只是对传统增长方式修修补补，对环境生态多兼顾一些，分配财富时对民众稍微照顾一些，如此这般而已。要让它放弃对生产性资产或财富的把持，看来是不可能的。民营中小企业在“市场周期性波动”中沉浮很正常，国家控制与干预在“市场周期性波动”中则只能加强，不会削弱。不仅如此，中共还要教训那些“迷信”市场的人们，让他们懂得，在国有体制支配之下，可以很方便地实行高储蓄低消费，使财力物力集中于国家手里，在聪明的政府官员指挥下，收刺激经济之效。
听上去的确不错，然而多年来拉动内需收效甚微，政府怎么就是不能扭转局面呢？经济学家的分析一针见血︰社会保障体系不到位，教育改革不到位，医疗改革不到位，民众面对的未来之不确定性太高，所以不消费──更进一步看，政府把持着资源与财富，生怕不确定性影响到自己的支配地位，就不客气地把许许多多的不确定因素推给了民众，让他们只有顺着政府的手看过去，才能看到些许的未来希望。
在世界经济论坛前夕，英国《金融时报》发表社评，警告说，“如果达沃斯的大人物只是去眺望遥远的未来，他们可能会被脚下的障碍绊倒”。很不幸，中国领导人丝毫不在意这样的警告。他们不愿意看到自己的地位有丝毫的不确定性，他们对于自己脚下的障碍，根本就没有多少认识。
转自《新世纪》
