溫家寶指手畫腳，教訓市場經濟
全球資本主義一片黯淡之際，中國領導人在世界經濟論壇（WEF）上很是風光。看上去，溫家寶顯露出國有計劃經濟之雄心，信心十足地指手畫腳，教訓市場經濟。
據說，達沃斯論壇創立的初衷，是作為金融及商界領袖的論壇。這些人的「頭腦風暴」，受到各界精英的關注。然而，經濟危機之中，金融及商界領袖受到不少批評和攻擊，在此次WEF上也很是低調，而政治家們，似乎很少反省國家干預對于釀成危機的作用，反而更多了好幾分教訓別人的勇氣。
不過，看著中國領導人在那裡那樣自信地聲稱「信心來自中國經濟發展的基本面沒有改變」，誇耀他們「正確判斷形勢、及時果斷調整宏觀經濟政策，中國經濟仍然保持了平穩較快發展」，不由得想起，次貸危機釀成金融海嘯前夕，美國領導人也曾反復強調美國經濟基本面仍然良好，以穩定人心。到現在這個時候，中國領導人如此述說中國經濟的基本面，的確表現出他們的膽量。
當然，他們不是完全沒有道理。
目前中國經濟的基本面，可以說表現在兩個方面，一是下滑尚在繼續，盡管似乎是出現了某種止跌跡象，也仍須更多的觀察與分析，二是投資主導的增長方式仍強勁有力，新的增長方式也仍只是體現在口頭上「科學發展觀」的高調。這樣來看，「基本面沒有改變」應該不屬于誤判，只是，這樣的基本面，以及它支撐的信心，風險實在是很高。
市場經濟中出現危機，沒有什麼不正常的，而經濟體在危機中痛苦地實現調整，也正是市場經濟能夠顯示出它對行政型計劃經濟的優越性之所在。它的這種調整，也表現在兩個方面，一是危機之中企業在市場上更為突出地優勝劣汰，二是政府監管與市場機制更為突出地博弈。
中共對自身發展模式毫無反省
應該說，中共政府對于市場經濟在危機中的調整，是有關注，也有研究的，但是，它的作為，到目前為止仍只是局限于對企業界指手畫腳，缺乏對其自身的反省。中共要員下基層「調查研究」，實際上重點是在發表「重要講話」或作「重要指示」，很難表現出「傾聽」企業家的意見，他們能夠有所「聽取」這種意見已屬難能可貴。此次危機之中，中共要員對于「淘汰落後產能」有共識，而廣東省委書記汪洋以「允許改革失敗，不許不改革」的名義力推「騰籠換鳥」，尤為突出。不過，出于對國有體制的堅持、對大企業的迷戀，中共政府出手救助國有航空公司和電力電網公司等企業，實際上是加強壟斷之舉，未見對市場機制的尊重，更不用說，它仍然把持著能源產品的定價權不放，為自己維持控制市場的空間。
中共以「淘汰落後產能」或「騰籠換鳥」的名義，掩蓋它對民營企業根深蒂固的歧視，而中小企業在歧視性環境中生長，在危機中就難免暴露出自身體質的脆弱。這些企業在市場上沉浮，中共可以「市場周期性波動」為借口而置之不理，但是在宏觀方面，值得注意的是，溫家寶在WEF的特別致辭中，不點名地批評美國「長期低儲蓄高消費的發展模式」，對自身長期高儲蓄低消費的發展模式毫無反省，成為一個危險的跡象。
中共高層對于國有體制支配下投資主導的經濟增長方式的堅持，在危機表明這種增長方式已走到盡頭、面臨轉型的現實面前，甚至當經濟在市場引導下自發地、悄悄地向內向型發展模式轉變之際，仍矢志不移，表明他們根本無視市場發展的規律。
增長方式轉型，實質在于經濟發展須體現為民眾生活質量的改善、提高，須扭轉經濟發展異化為經濟增長的趨勢。人們現在批評「發展是硬道理」，乃因為在現實的中國，發展異化為增長。其實，增長有其極限，增長不等于發展，諸如此類的觀念，已經有幾十年的歷史，還算是年輕的「發展經濟學」，就是以這些觀念為其基礎，在國際間已有較高共識。只不過，從普遍貧困中走出來的中國，在改革開放中可謂慌不擇路，而自詡「先進」的中共，對現代經濟學的發展實際只是一知半解，更多地則是陷在其傳統觀念的束縛之中，于是，發展異化為增長，增長則注重GDP指標，特別是「先污染後治理」，早已是前車之鑒，也照樣發生在中國，且其程度之嚴重，公眾輿論之無能為力，都為世界罕見。
「騰」增長之籠，換發展之「鳥」，在市場經濟中有其軌道，在民主政治發展推動下可以形成勢頭，而在中國，則極其困難，因為在這裡一切以國有體制的意志為轉移，因為市場規則面對著GDP作為政績指標的影響，從根本上就被扭曲。土地維持著國有的狀態，資本與外匯處于沉重管制之下，勞動力流動受到戶口身份的制約，而產權制度作為市場的基礎，也是在政府及其司法系統的掌握之中。這種基本格局，使得「國富民窮」在一度受到挑戰之後，恢復了元氣，再度降臨。國家把持著資源，控制著財富，這樣，應對危機而缺乏內需的振作，只能歸結為竭力「保八」，其合理性只是在于不「保八」則失業更為嚴重，而不合理性更為明顯──GDP增長仍支配一切，增長率低于8％則穩定受到威脅，同樣為世界罕見。
迷戀國有體制支配地位
中國「拉動內需」喊了多年，至今內需不振。中共領導層突出國際金融危機的影響，回避中國經濟內部的危機，仿佛國外需求一旦恢復，則危機迎刃而解，經濟將繁榮如初，好日子就又回來。不難理解，中共的信心，實際來自它的財政力量之基本面，它的「擴大國內有效需求特別是消費需求」，也主要落實在投資項目擴張，反倒是地方政府在刺激消費方面有較多的實際舉動。
于是，中共以它自己的方式來對待「市場周期性波動」。經濟學家分析認為，改革開放多年，國家控制的生產性財富，生產性資產，仍然是整個中國社會總資產的大多數，這樣就為所謂投資驅動的模式提供了基礎。殊不知，這樣的狀態，正是中共竭力予以維持的。它所謂「改變傳統增長方式」、所謂「科學發展觀」，其實只是對傳統增長方式修修補補，對環境生態多兼顧一些，分配財富時對民眾稍微照顧一些，如此這般而已。要讓它放棄對生產性資產或財富的把持，看來是不可能的。民營中小企業在「市場周期性波動」中沉浮很正常，國家控制與干預在「市場周期性波動」中則只能加強，不會削弱。不僅如此，中共還要教訓那些「迷信」市場的人們，讓他們懂得，在國有體制支配之下，可以很方便地實行高儲蓄低消費，使財力物力集中于國家手裡，在聰明的政府官員指揮下，收刺激經濟之效。
聽上去的確不錯，然而多年來拉動內需收效甚微，政府怎麼就是不能扭轉局面呢？經濟學家的分析一針見血︰社會保障體系不到位，教育改革不到位，醫療改革不到位，民眾面對的未來之不確定性太高，所以不消費──更進一步看，政府把持著資源與財富，生怕不確定性影響到自己的支配地位，就不客氣地把許許多多的不確定因素推給了民眾，讓他們只有順著政府的手看過去，才能看到些許的未來希望。
在世界經濟論壇前夕，英國《金融時報》發表社評，警告說，「如果達沃斯的大人物只是去眺望遙遠的未來，他們可能會被腳下的障礙絆倒」。很不幸，中國領導人絲毫不在意這樣的警告。他們不願意看到自己的地位有絲毫的不確定性，他們對于自己腳下的障礙，根本就沒有多少認識。
轉自《新世紀》
