【新唐人2009年2月20日讯】两岸是否应该签署综合性经济合作协议（CECA）引发台湾各界关注，群策会19日上午在台北举行“签订CECA的迷思与灾难”座谈会，与会学者一致驳斥签订CECA对台湾有利的说法。
台湾经济研究院副研究员洪财隆提出十点迷思，CECA不等于两岸关系正常化，也不等于经贸自由化，签订CECA虽然使劳力相对密集产业获利，但对比较高科技的产业却很不利。
台湾经济研究院副研究员 洪财隆：“为什么呢？因为这些相对比较高科技的，或是资本密集的产业，他们目前的关税是比较低的，所以两岸签订CECA之后，相关的资源会流向比较纺织品跟石化产业，这些相对比较劳力密集的产业去。那这样一个CECA看起来是似乎有利于劳力相对密集产业，这是台湾未来经济发展要走的方向吗？我想这里可以打一个问号。”
台大经济系教授林向恺则认为，政府应该采取有效手段解决经济恶化问题，而不是靠中国恩赐或联结。林向恺表示，两岸一旦签署CECA，就是完成建构“一中市场”，达成实质统一。
台湾大学经济系教授林向恺：“依赖中国以后，你还有什么自由选择权？我今天要选择什么样发展方向，都没有自由选择权。没有自由选择权的话，其实也就没有国家主权。所以我一再讲说建构一中市场，其实就是两岸实质统一，剩下来是什么，其实就是国共之间两个再谈一谈，如何签署结束国共内战的和平协定，完成法理统一。”
南华大学欧研所助理教授王思指出，政府至今没有说明CECA主体、名称和利弊得失，签订CECA不能再像“江陈会”签署协议自动生效，应该经由立法院批准或交由公民投票才算数。
台大经济系教授张清溪指出，签署CECA对台湾经济有利的说法，必须建构在中国经济可以持续发展的前提下，但目前对岸的政治、经济、社会整个一体的问题，大到中共自己都不晓得怎么办。
台湾大学经济系教授 张清溪：“包括这个深层的这种政府的负债，官员的贪污，跟社会的道德、诚信道德，完全是已经一蹋糊涂，已经不存在，这种经济，包括还有所得分配的问题，其实是不可能永续的，而且它的危机事实上就在眼前。”
新唐人亚太电视 陈进交 陈美生 台湾台北报导
