（中央社记者黄兆平纽约三十日专电）美国总统大选还未投票，但各方急于探寻结果，民调遂成为最主要管道之一。一项非正式统计，光是十月份单月的各式民调次数，几乎与二零零四年总统大选所做的全部民调等量。
根据前美国白宫资深顾问罗夫的调查，选战开打以来，截至昨天为止，全美各式民调多达七百二十八份，光是十月份，就有两百十五份；若比较四年前大选，民调总数约莫两百三十九份，当年十月份也才只有六十七份，两者比例约等于三倍。
每次大选，媒体与专家都会探讨民调的准确性与必要性，显然愈来愈多的民调，凸显选战与民调的重要性，民调受到的重视程度未见减少。
这些民调大都是媒体背后主导，有些是喜于宣传的大学亦或民调公司所完成。
尽管如此，民调的科学准确性依旧受到不少挑战。美国政治学协会公元两千年八月底预测民主党的总统候选人高尔，将以百分之五十三及百分之六十的两党支持度，击败共和党的布希（百分之四十及百分之四十七），但显然结果不是这样。
再举二十七日共有七份全国性民调，民主党总统候选人欧巴马与共和党总统候选人马侃的支持度差距很大。IBD/TIPP调查结果，欧巴马只领先三个百分点，但盖洛普扩大型民调却有十个百分点差距。
到了二十八日，盖洛普传统型民调，欧巴马只领先二个百分点，皮尤民众与新闻研究中心民调显示两人的差距却达十五个百分点。二十九日，Battleground、Rasmussen、盖洛普传统民调等结果，双方差距只有三个百分点，但Diageo/Hotline与盖洛普扩大型民调，却显示两人差距达七个百分点。
出任白宫资深顾问之前是一家公关公司负责人的罗夫在“华尔街日报”撰文评论，民意调查可以显露潜在或目前主流态势，协助竞选阵营聚焦。但其危险处是，有心人拿民调在投票前做文章，意图让处于劣势的一方，军心涣散，心灰意冷。
罗夫认为，目前的重点是差距幅度，若是相差三个百分点，马侃仍有可为，若是九个百分点，几乎就不可能胜选了。然而，没有人知道那种民调最准确或是何种民调缺失是无法克服的，选民应有正当的理解态度，也就是说一切都还未决定。
