【新唐人记者李平综合报导】众所关注的杨佳案20号上午宣判二审结果。“杨佳袭警案”在上海市高级人民法院第五法庭继续二审，法庭宣布，案件驳回上诉，维持原判，上报最高人民法院进行死刑核准。整个开庭时间为35分钟。网民跟贴纷纷谴责中共司法的不完善，体制的衰败。法学家袁红冰先生认为，中共当局维持宣判杨佳死刑，实际上正是在宣判中共暴政自己的死刑。
杨佳案：中共体制的衰败
在作最后陈述时，杨佳表示，在警察权力没有得到有效制约的时候，即使是遵纪守法的公民也有可能像他一样遭遇非法对待。
北京市忆通律师事务所刘晓原律师，在旁听杨佳案二审宣判后写道，“宣判结束走出四号法庭时，我问一起出法院的两个旁听市民，以你们的观点来看，会相信杨佳没有遭殴打吗？他俩说，这还用问吗？有一市民认出了我，聊起了杨母的话题。他说，为何一、二审时连辩护律师都在回避杨母？看来，还是群众的眼睛是雪亮，一下就看出了症结所在。”
网民跟贴说：“为什么要极力掩盖真相，打人就是打人了。真是掩耳盗铃、自欺欺人！全国人民看的清清楚楚！”
什么是与生俱来的黑暗和荒诞，什么是为非作歹背信弃义，什么是真正的谎言和欺凌？博客艾未未当得知宣判二审结果时一连提出了三个问题。
艾未未愤怒的写道：“……就像是忍耐和宽容并不能为善良的人带来好运和清白一样，诋毁公正的杀戮将同样不能为昏庸和独裁换来一天的平静。”“一个大国，二十一世纪大国的公检法，不惜一切代价在众人面前遮掩事实，用尽手段扭曲公平正当的程序，欺凌一个二十岁的青年,……他们蔑视公民的基本权利，背离司法公正的愿望，扰乱正常的法制程序。体制的衰败源自于程序的衰败，程序的扭曲支持了体制的扭曲，相辅相成。”
二审：宣判中共暴政死刑
著名法学家袁红冰先生认为，中共当局维持宣判杨佳死刑，实际上正是在宣判中共暴政自己的死刑。
袁红冰说：“中共暴政判处杨佳的死刑，实际上是判处了他们中共暴政自己的死刑，他们对杨佳的死刑判决，恰恰是他们自己的一个有罪判决。”
袁红冰指出，杨佳的所作所为都是中共当局逼迫出来的，他以一个人挑战中共庞大凶残警察系统的勇气，得到中国民众的普遍赞许。在二审时上千民众自发到法院门前对杨佳表示支持，并喊出“打倒共产党”的口号，显示出中国民众心底里的愿望。
网民Cys21200认为：“杨佳注定是死刑的，只因为他是一个弱势群体。想不明白的是：到底什么样的人算是必须存在、必须当财神爷供求来的那种？难道这个社会给了某些人特殊的生活权利吗？难道这就是一个说让你生你就生，说叫你死你就死的社会？”
一些不愿署名的网民跟贴说：
“为什么人人就不能和谐共处？为什么连一个“要个说法”的权利都没有？为什么老百姓打个官司就这么难？”
“这个社会到底是怎么了？哪里出现了问题？”
一些博客焦急悲愤的跟贴：
“谁能让杨佳活下来，赶快去帮忙，这是名垂青史的时刻。”
“说这些都没有用，如果法院是讲理的地方，杨佳就不会提刀，如果法院是讲理的地方，就不会有那么多老百姓要去上访，既然法院不是讲理的地方，你说什么都没有用？实际证明，杨佳的做法是对的。”
“杨佳被判死刑在我意料之中，如此透明的审判却出乎我的意料。杨佳杀警动机可能将是众人皆明的谜。”
“对社会没有危害，对腐败警察有威慑。”
“刀客精神永垂不朽！”
“大侠一路走好！”
也有网网民表示，“请杀杨佳者住手，问明原因在杀不迟。”“要有人为杨案问责，杨佳究竟为何杀人？”
网民拍案惊奇121则写了一段散文诗表白自己的心境：
“‘可怜的法律’：
天很黑。枪手举起枪，向眼前的黑影子指去。
随着枪声，那个黑影子倒下去了。
于是，执刑官跑过去验看。让他大吃一惊的是，地上躺倒的并不是先前见过的罪犯，而是曾经高高在上的法律。
消息传出去，人们面面相觑。满城都在议论：罪犯哪里去了？
可怜的法律，他到底是怎么死的？”
