【新唐人記者李平綜合報導】眾所關注的楊佳案20號上午宣判二審結果。「楊佳襲警案」在上海市高級人民法院第五法庭繼續二審,法庭宣布,案件駁回上訴,維持原判,上報最高人民法院進行死刑核准。整個開庭時間為35分鐘。網民跟貼紛紛譴責中共司法的不完善,體制的衰敗。法學家袁紅冰先生認為,中共當局維持宣判楊佳死刑,實際上正是在宣判中共暴政自己的死刑。
楊佳案:中共體制的衰敗
在作最後陳述時,楊佳表示,在警察權力沒有得到有效制約的時候,即使是遵紀守法的公民也有可能像他一樣遭遇非法對待。
北京市憶通律師事務所劉曉原律師,在旁聽楊佳案二審宣判後寫道,「宣判結束走出四號法庭時,我問一起出法院的兩個旁聽市民,以你們的觀點來看,會相信楊佳沒有遭毆打嗎?他倆說,這還用問嗎?有一市民認出了我,聊起了楊母的話題。他說,為何一、二審時連辯護律師都在迴避楊母?看來,還是群眾的眼睛是雪亮,一下就看出了症結所在。」
網民跟貼說:「為什麼要極力掩蓋真相,打人就是打人了。真是掩耳盜鈴、自欺欺人!全國人民看的清清楚楚!」
什麼是與生俱來的黑暗和荒誕,什麼是為非作歹背信棄義,什麼是真正的謊言和欺凌?博客艾未未當得知宣判二審結果時一連提出了三個問題。
艾未未憤怒的寫道:「……就像是忍耐和寬容並不能為善良的人帶來好運和清白一樣,詆譭公正的殺戮將同樣不能為昏庸和獨裁換來一天的平靜。」「一個大國,二十一世紀大國的公檢法,不惜一切代價在眾人面前遮掩事實,用盡手段扭曲公平正當的程序,欺凌一個二十歲的青年,……他們蔑視公民的基本權利,背離司法公正的願望,擾亂正常的法製程序。體制的衰敗源自於程序的衰敗,程序的扭曲支持了體制的扭曲,相輔相成。」
二審:宣判中共暴政死刑
著名法學家袁紅冰先生認為,中共當局維持宣判楊佳死刑,實際上正是在宣判中共暴政自己的死刑。
袁紅冰說:「中共暴政判處楊佳的死刑,實際上是判處了他們中共暴政自己的死刑,他們對楊佳的死刑判決,恰恰是他們自己的一個有罪判決。」
袁紅冰指出,楊佳的所作所為都是中共當局逼迫出來的,他以一個人挑戰中共龐大兇殘警察系統的勇氣,得到中國民眾的普遍讚許。在二審時上千民眾自發到法院門前對楊佳表示支持,並喊出「打倒共產黨」的口號,顯示出中國民眾心底裡的願望。
網民Cys21200認為:「楊佳注定是死刑的,只因為他是一個弱勢群體。想不明白的是:到底什麼樣的人算是必須存在、必須當財神爺供求來的那種?難道這個社會給了某些人特殊的生活權利嗎?難道這就是一個說讓你生你就生,說叫你死你就死的社會?」
一些不願署名的網民跟貼說:
「為什麼人人就不能和諧共處?為什麼連一個「要個說法」的權利都沒有?為什麼老百姓打個官司就這麼難?」
「這個社會到底是怎麼了?哪裏出現了問題?」
一些博客焦急悲憤的跟貼:
「誰能讓楊佳活下來,趕快去幫忙,這是名垂青史的時刻。」
「說這些都沒有用,如果法院是講理的地方,楊佳就不會提刀,如果法院是講理的地方,就不會有那麼多老百姓要去上訪,既然法院不是講理的地方,你說什麼都沒有用?實際證明,楊佳的做法是對的。」
「楊佳被判死刑在我意料之中,如此透明的審判卻出乎我的意料。楊佳殺警動機可能將是眾人皆明的謎。」
「對社會沒有危害,對腐敗警察有威懾。」
「刀客精神永垂不朽!」
「大俠一路走好!」
也有網網民表示,「請殺楊佳者住手,問明原因在殺不遲。」「要有人為楊案問責,楊佳究竟為何殺人?」
網民拍案驚奇121則寫了一段散文詩表白自己的心境:
「『可憐的法律』:
天很黑。槍手舉起槍,向眼前的黑影子指去。
隨著槍聲,那個黑影子倒下去了。
於是,執刑官跑過去驗看。讓他大吃一驚的是,地上躺倒的並不是先前見過的罪犯,而是曾經高高在上的法律。
消息傳出去,人們面面相覷。滿城都在議論:罪犯哪裏去了?
可憐的法律,他到底是怎麼死的?」