主持人：各位好！欢迎收看《热点互动》。刚刚结束的美国民主党全国代表大会，终于确认由拜登辅佐奥巴马冲击总统宝座，接着就传来共和党的麦凯恩爆冷选中了年轻的美女州长佩林做副手迎战。
这样的两对老少配的总统、副总统候选人率众出击，使得一般人都认为今年的美国大选有太多的看点。那么两党的候选人他们各自有什么特点，将如何影响今年的选战呢？我们今天就请本台特约评论员李天笑博士跟我们一起来共同聚焦美国大选。天笑博士您好！
李天笑：主持人好！
主持人：这次麦凯恩他突然选了佩林做副手来冲击总统的宝座，使得一般人都大跌眼镜，那到底他为什么会选佩林呢？又不是选演员，是选美国总统，他是出于怎么样的一个考虑？
李天笑：我想这是美国大选中一个最大的悬念，因为麦凯恩在选的时候，确实是有几个都在他的掌握之中。
主持人：人选的考虑。
李天笑：比方说当时原来的康州参议员李柏曼还有宾州的州长芮吉，但这两个人都是支持堕胎，对他的保守形象来说很不利，因此排除在外。
还有一个就是麻省的州长叫罗姆尼，罗姆尼能力非常强，但是问题在于罗姆尼是个大富翁，麦凯恩本身也是大富翁，会让人产生不必要的联想，也应该排除在外。
那么呼声最高的，应该是明尼苏达州的州长波兰迪。首先波兰迪他有20年长期的从政经验，担任过5届的州议员，同时又是麦凯恩竞选班子的共同主席；他也是非常能掌握共和党的核心价值，比方说关于反对堕胎、减税等等。
另外很关键的一点，就是明尼苏达州在2004年是一个大的摇摆州，最近做出的民意测验显示，民主党在那儿又占了优势，是几个大摇摆州中最占优势的。因此他如果能争取过来，对麦凯恩来说是比较有利的。所以人家感到奇怪为什么不选他，选了这么年轻的一个女性州长佩林做为候选人。
主持人：对呀！他是怎么考虑的呢？
李天笑：他本来就在考虑这个原因，但是最后使他做出临门一脚的决定，我想最主要的原因应该是看了民主党大会，最后就是…
主持人：突然改变主意了。
李天笑：改变了，他看到民主党内部希拉里跟奥巴马之间仍然存在着这种分裂，而且希拉里追随者当中很大一部分人，大概有30％的人还没决定到底选谁，而20％又表示说要投麦凯恩。另外50％的人虽然可以转到奥巴马底下，但是也是可以分化的。
在这种情况下，他就觉得需要把对手希拉里在民主党内部的票转移到共和党这里来，把选票从希拉里那边转过来，这是一个主要原因。还有一个原因就是她年轻，因为麦凯恩给人的感觉就是年老，虽然保守，讲起来就是华盛顿的老政客。
那么佩林从来没有进过华盛顿的决策圈子，而且又是年轻，但是她实际上从政也有16年，当然她只有基层的经验。
主持人：她对总统来讲还是很嫩的。
李天笑：她担任州长还不到2年，这样就给人一种朝气蓬勃、一种活力。有利有弊，“弊”在什么地方？首先一个就是在考量副总统候选人的时候，他要能够在总统候选人就是总统一旦出了什么急事不能执政的时候，他能够担当，但是佩林却是不能。这一点是美国宪法里规定，就是副总统在总统去世的时候应该马上能够担当。
主持人：那您刚才讲说她不能，为什么讲她不能？
李天笑：因为她执政经验不够，她从来没有在华盛顿这种全国性的像参议院、众议院或者是在行政部门担任公职，她只是在州这一级担任2年不到，绝大多数的时候都是在镇上当镇长，当然镇长任内有政绩，这是有目共睹的。这是一个很致命的弱点。
再有，今天奥巴马也发表讲话说，他选拜登是能够在他出事的时候，能够担当总统职责的，意思就是暗指麦凯恩没有选对对象，选对搭档。还有一点就是这个人有没有经验，实际上也包含在里面，就是说她经验不足，使得共和党保守核心的这些选民们可能有种顾虑。
主持人：您刚才讲到了麦凯恩之所以选中佩林，是因为看到了民主党内部可能是有一种分化，有这么一个机会，所以他才做出了最后的这种转折。
民主党最后是确认了由奥巴马来做为他们的总统候选人，意谓着希拉里她也是承认失败，而且她也要求民主党万众一心去辅佐奥巴马。您说这个中间内部的（矛盾）是不是真的存在着？
李天笑：对曾经身为民主党的候选人，还有没能够成为奥巴马的副手，她是耿耿于怀的，因为当时奥巴马甚至没有调她的材料，就是根本没把她做为最后的候选人资格考虑。所以这一点来说，她的追随者对此也有不满。
在这次大会上，我们可以看到她发表了一次非常出色的讲话，这次讲话当中，很多她的追随者反而会认为你现在还是有资格当总统，我们相信你，通过你的讲话，你的能力不亚于奥巴马。
这种情况下，我觉得她就是替自己来展示自身锋芒，或说必须要遵守党规这种成分大于真心的去挺奥巴马。在这样的情况下，她的追随者也会继续有人不转或者是等到最后一刻再转。
这个就被麦凯恩看到了，所以他实际上在这个期间已经打出广告，就是讲希拉里早上3点钟接到电话，讲奥巴马没有这个资格。当时是希拉里做的这个广告，他就把希拉里做的广告反过来攻奥巴马。
同时麦凯恩又利用拜登来攻奥巴马，拜登原来也是看不起奥巴马的。就是利用民主党内部的矛盾，把这个矛盾扩大来争取票源，这是他的一个策略。
主持人：他的这一招到底是不是管用呢？可能在以后的选战过程中才会见分晓。那我们知道奥巴马他在处理外交国际事务方面的经验是比较欠缺的，所以他选择了拜登来做他的副手，可能有一些弥补作用。
另外一个是关于他的非洲裔身份问题，有人说他的非洲裔身份问题可能会成为美国大选当中对民主制度的一个终极挑战。那您认为他的这个身份会成为他真正最后进入白宫的一个障碍吗？美国人在这个问题上，内心到底怎么想？
李天笑：我觉得今天当然是民权思想已经深入民心，同时美国人对种族这个概念基本上至少在大庭广众当中是没有人谈起这个问题，而且在法律上这是一个非法的问题，就是不能谈。但是在总统选举上，你要把一个国家最高的职位交给一个黑人，这在很多人的潜意识当中还是一个疑问。
所以很多分析家都认为，特别是像在西维吉尼亚州、宾州这些地方，很多的白人男性、工人，都公开的表示他们不会选奥巴马，但是他们表面上不会说我就是看不起黑人。
主持人：因为违法啊！
李天笑：但是他们会认为一旦奥巴马当了总统以后，很可能他的政策会对黑人有利，就是对他们小镇上的很多黑人就会有利，那么在这样的情况下，他们会产生一种叫“顺序（Bradley）效应”。
“顺序（Bradley）效应”就是1982年的时候，当时在加利福尼亚州长选举的时候，洛杉矶市的市长是个黑人，他已经在民意测验以及最后出口的民意调查当中都占优势，但最后计票的时候发现他还是落后的。
这个落差也说明问题，就是黑人最后能不能问鼎白宫，实际上是对美国人的一种宽容和美国民主制度的一种最终的挑战。
主持人：有分析就认为2004年的时候布什最终是获选了，那是因为他就是在宗教、道德还有一些是非的问题上，他是很鲜明的一种态度，特别到最后是福音派的基督徒对他的这种支持。有人认为道德问题其实是最终他还能够延续他的总统职位的一个很关键的问题。
那您认为在今天这种选战的背景下，国内的事物更复杂了，政治、经济各方面的问题，在这种情况下的话，美国人民是不是还会把道德的问题放在这么高的位置上？
李天笑：我认为这确实还是一种最重要的潜在决定性因素。为什么呢？当时2004年的时候，很多人在民意测验或者分析家的评论里面都说，大多数的选民都是把经济问题、就业问题放在其他问题的上面。
但是最后选出布什以后，发现他们在考虑问题的时候是把道德价值、宗教信仰这些放在首位，最后的决定时刻他还是看这些，也就是一个总统候选人的道德操守。
看他是不是能在关键时候，能真正出于美国人民的利益、国家的利益来做出决断，而不是根据小集团的利益，或者根据某个人给他一个什么建议。这个是非常关键的，所以我觉得在最后的时候，我想很多选民都会比较关注在道德操守和信仰方面这些问题。
主持人：就是说选一个道德高尚的人，可能还是美国人的一个终极的想法。那么到现在为止，奥巴马和麦凯恩这两位候选人在这些相关的问题上，他们的表现是如何？
李天笑：他们现在民主党的价值观就是支持堕胎，他也支持宗教，但是他认为在堕胎的问题上，母亲可以有所选择。
当时凯瑞（奥巴马）就讲说：我是有3个同等因素在考虑的，一个就是上帝的旨意；再有就是母亲对生命权的考虑；还有一种就是综合评估其他各种因素。
这样的话，他实际上不是把上帝（神）对他的要求放在首位的，这就导致很多捍卫核心价值的，比方说基督徒还有比较坚定的这些天主教徒，他们可能就不会投他的票。
那么奥巴马在8月16日，唯一的一次跟麦凯恩的辩论当中，当然是背对背的，他当时对堕胎的说法是比较含糊的；那麦凯恩就非常坚决，就说我是反对堕胎的，我35年来一直坚强的反对。
另外对于宗教迫害，他们两个之间也有很大的差异。当然奥巴马他也讲要站出来为宗教自由受到迫害的人说话，但是他讲对中国这些国家他不能采取直接对抗的方式。
但是麦凯恩就说得非常直截了当，他说我就是要像里根一样，坚决的反对邪恶，要站出来制止宗教迫害。虽然大家没有在具体政策上有所讨论，但是问题态度上是有一定区别的。
主持人：除了在这个问题上，这两党的候选人对中共的态度又是怎么样的呢？
李天笑：现在很难看出来。因为从奥巴马的几次讲话当中，他也谈到中国对我们来说，他不是我们的敌人也不是我们的朋友，是我们的“竞争者”，同时我们也必须要保持足够的武力来对付这些在太平洋地区的（国家）。
但问题是他有300人的决策班子，很多主要的决策人员是来自柯林顿时期的，所以他们对外交政策有决定作用。另外拜登本身两次居住中国，他也是主张跟中国接触和合作的。所以我想他很大成分会延续柯林顿的战略。
但是麦凯恩在这个问题上比起他来，要站得更坚决一点。首先对西藏问题，他是坚决主张要跟达赖喇嘛进行和平谈判，反对中共血腥镇压西藏，也反对布什参加北京奥运开幕式；同时对台湾的问题也是比较坚决的。至于双方在经济问题、贸易问题还有其他的问题上，我觉得都是大同小异。
主持人：好！接下来的两个月时间我们将会继续关注美国下一届新总统如何诞生的过程，非常感谢您今天的分析！观众朋友们，感谢您收看今天的《热点互动》，我们下次节目再见！
