(自由亚洲电台记者林坪报导)上海交通大学高等教育研究院近日在网站上发布了2008年“世界大学学术排名500强”排行榜，中国大陆只有18所高校进入该排行榜，而且排名都在200名之后。
上海《新闻午报》的消息说，上海交通大学排行榜以国际可比的科研成果和学术表现作为主要指标，包括：反映教育质量的获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合 数，占10%；体现教师质量的获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数，占20%；各学科领域论文被引用率最高的教师数，占20%；体现科研成果的《自然》和 《科学》杂志上发表的论文折合数，占20%；被科学引文索引(SCIE)和社会科学引文索引(SSCI)收录的论文数，占20%；以及由上述五项具体指标 得分之和除以全职教师数而得的师均学术表现，占10%。
根据这些指标，哈佛大学位居全球之首，中国大陆共有18所大学上榜，而包括清华大学、北京大学在内，这18所大学均未能进入前200名。上海交大的研究人员认为，中国大陆部分名牌大学理科和工科的科研产出规模虽然较大，但高质量论文比例较低，同时缺乏国际级学术大师和重大原创成果。
对于上海交通大学的世界大学500强排行榜，美国德克萨斯理工大学教育学院教授蓝云评论说：
蓝云：“美国搞大学排行榜最起劲的是《美国新闻》，它不光搞本科院校也要搞研究生院排行榜，各个专门学科也有排名，现在更有最好医院排名，这是它的一个大生意，而且这在美国高教界影响也是很大的。
是不是有争议？那肯定是有争议的。因为如果排名标准不同的话，结果肯定就是不一样的。交大搞的这个排名很明显是注重科研这一块儿，以一个学校的科研好坏决定这个学校的名次。这我觉得是有道理的，因为所谓大学不一定是学校规模很大，或者不一定是学生人数很多，所谓大学就是你所拥有的‘大师’，就是说有多少学术领域里的大师，这个学校就算好，按这个标准来算，我觉得他所规定的这几个指标还蛮有意义的，就看他的科研成果国际上有多大认同，用这个来做标准。
所以，用这个标准来衡量的话，我倒觉得中国没有大学能够进入前100所的话，倒也并不奇怪。因为从科研角度说，中国虽然最近有很大的长进，但是好像尖端的、有突破性的发现好像还是在发达国家比较多，中国还是比较少。因此我觉得这个排名可能会得到那些比较重视科研的大学或者比较重视科研的教育工作者的认同。”
加拿大拉瓦尔大学国际商务教授苏展认为，中国大学近年来的扩招和教育产业化在一定程度上影响了中国大学的教育质量，
苏展：“在校学生现在的数量增长得非常快，这是可喜的，但是，质量、效率和公正的问题越来越尖锐。现在有一个问题就是很多学校在盲目地把教育变成商业，这个现象非常有害。这最大的牺牲者就是质量，就是效率，如果要是盲目地把教育变成商业的话，中国这些学校短期或者中期可能会得到一定的经济回报，长期来讲对中国的社会发展肯定会是一个致命的问题。”
蓝云认为，中国大学在资金投入和学术环境方面有待提高。
上海交通大学公布的排行榜显示，美国大学具有明显的主导地位，占了排行榜前20名中的85%、前100名中的54%，前200名的49.5%。除了哈佛大学，位居前十名的其他大学依次是斯坦福大学、加州大学-伯克利、剑桥大学、麻省理工学院、加州理工学院、哥伦比亚大学、普林斯顿大学、芝加哥大学和牛津大学。
