2003年发生的音乐女教师黄静裸死案被称作是“中国网路维权第一大案”，可敬的广州中山大学中文系教授艾晓明女士花费4年的时间，冒着自己成为受害者的艰险，记录这个母亲为女儿伸冤的历程，也代表着为两性平等权益、甚至为所有的受难者权益发声的历程，值得藉由此案了解中国大陆的司法体系问题，本文提供以下两点讨论：
１·就女性的角度来看，黄静因约会强奸致死的事实有诸多佐证，但是，经过4年诉讼最后的判决书竟认为：黄静与其男女系“恋人关系”，所以“主观上”男方没有强奸的故意，而“客观上”并没有实质发生性交行为，因此，不符合强奸罪构成要件，因此男方无罪。
这个判决内容很显然有极大的瑕疵，明显缺乏“约会强暴”的概念，居然认定“恋人关系”中不会有强迫式的性暴力；同时并以“实质性行为”的有无来判定是否为强奸暴力的原因，都令人对判决无法置信。事实上，黄静生前已在“主观上”希望拒绝与其来往，以及“客观上”在现场拒绝与其发生性行为，而致身上伤痕累累。
此一案例从此成为两性平等教育课程中认识“约会强暴”的主要案例，教导社会认识婚姻及男女朋友之间也会发生性暴力，因此，我们必须学习在亲密关系中，仍然必须尊重对方的自主意愿。
２·从司法角度来看，黄静裸死案件一开始，警方草草以“心脏疾病急性发作”结案之时，家属不服而极力主张验尸，但却完全未被接受；而过程中就传出疑犯方面扬言，他们有高层关系、要什么结果有什么结果、以及黑白两道都有人等语来威胁调查者。
官僚的黑箱操作是如何无法无天，实无人可知；而家属面对的事实则是：在向上级不断陈情要求尸验的过程中，尸体竟因保存不当而腐坏，甚至内脏竟被烧毁，以致根本无法查验；即使后来获得几次勘验机会，但已无法检验终致没有实质结果；更不堪的是，四处奔走的陈情家属还曾被暴力袭击，也求诉无门！甚至最后的判决书，竟然完全不采纳家属提出的“约会强暴”的任何相关证物证词！
家属对于警方办案和司法调查过程的怀疑和陈情，正是专制社会中的小虾米对抗大鲸鱼的过程，在其中所积压的心酸委曲，其实不仅是黄母一个人的心声，因此，这个案子也成为代表女性维权和公民维权的典型！其间唤起了许多善良正义之士的挺身而出，网路串连、召开会议、记录过程、集体声援；也因此代表人心不死，无畏腐化黑暗的专制司法，不断寻求法治生机的史诗篇章！
然而，这一条争取司法公义的长路，是否已到尽头了呢？5年后（也就是上个月底），各大媒体都大幅报导了一桩大规模的群众骚乱事件：贵州瓮安县有逾万民众冲入县公安局、县政府和县委大楼，打砸办公室，焚烧多间办公室和数十辆警车。起因则是瓮安三中一名15岁的女学生遭到强暴杀害，她的家属要求调查，当老师的叔叔竟被公安暴打致死，婶婶重伤，目前生死不明，父母亲甚至逃亡不敢回家，因而导致上万民众愤而怒砸警局！
在这个不幸事件中，我们再度看到了一件性暴力悲剧，同样的司法腐败，以及民众冤情难伸的痛苦！不同的是，民众的愤怒在短时间汇集而成的广大共鸣和行动强度另人震撼！这个事件似乎己经预告了中国的司法改革必须基于政治改革，而这股民众维权的动力已然一触即发！
