2003年發生的音樂女教師黃靜裸死案被稱作是「中國網路維權第一大案」，可敬的廣州中山大學中文系教授艾曉明女士花費4年的時間，冒著自己成為受害者的艱險，記錄這個母親為女兒伸冤的歷程，也代表著為兩性平等權益、甚至為所有的受難者權益發聲的歷程，值得藉由此案瞭解中國大陸的司法體系問題，本文提供以下兩點討論：
１·就女性的角度來看，黃靜因約會強姦致死的事實有諸多佐證，但是，經過4年訴訟最後的判決書竟認為：黃靜與其男女系「戀人關係」，所以「主觀上」男方沒有強姦的故意，而「客觀上」並沒有實質發生性交行為，因此，不符合強姦罪構成要件，因此男方無罪。
這個判決內容很顯然有極大的瑕疵，明顯缺乏「約會強暴」的概念，居然認定「戀人關係」中不會有強迫式的性暴力；同時並以「實質性行為」的有無來判定是否為強姦暴力的原因，都令人對判決無法置信。事實上，黃靜生前已在「主觀上」希望拒絕與其來往，以及「客觀上」在現場拒絕與其發生性行為，而致身上傷痕纍纍。
此一案例從此成為兩性平等教育課程中認識「約會強暴」的主要案例，教導社會認識婚姻及男女朋友之間也會發生性暴力，因此，我們必須學習在親密關係中，仍然必須尊重對方的自主意願。
２·從司法角度來看，黃靜裸死案件一開始，警方草草以「心臟疾病急性發作」結案之時，家屬不服而極力主張驗屍，但卻完全未被接受；而過程中就傳出疑犯方面揚言，他們有高層關係、要什麼結果有什麼結果、以及黑白兩道都有人等語來威脅調查者。
官僚的黑箱操作是如何無法無天，實無人可知；而家屬面對的事實則是：在向上級不斷陳情要求屍驗的過程中，屍體竟因保存不當而腐壞，甚至內臟竟被燒燬，以致根本無法查驗；即使後來獲得幾次勘驗機會，但已無法檢驗終致沒有實質結果；更不堪的是，四處奔走的陳情家屬還曾被暴力襲擊，也求訴無門！甚至最後的判決書，竟然完全不採納家屬提出的「約會強暴」的任何相關證物證詞！
家屬對於警方辦案和司法調查過程的懷疑和陳情，正是專制社會中的小蝦米對抗大鯨魚的過程，在其中所積壓的心酸委曲，其實不僅是黃母一個人的心聲，因此，這個案子也成為代表女性維權和公民維權的典型！其間喚起了許多善良正義之士的挺身而出，網路串連、召開會議、記錄過程、集體聲援；也因此代表人心不死，無畏腐化黑暗的專制司法，不斷尋求法治生機的史詩篇章！
然而，這一條爭取司法公義的長路，是否已到盡頭了呢？5年後（也就是上個月底），各大媒體都大幅報導了一樁大規模的群眾騷亂事件：貴州甕安縣有逾萬民眾衝入縣公安局、縣政府和縣委大樓，打砸辦公室，焚燒多間辦公室和數十輛警車。起因則是甕安三中一名15歲的女學生遭到強暴殺害，她的家屬要求調查，當老師的叔叔竟被公安暴打致死，嬸嬸重傷，目前生死不明，父母親甚至逃亡不敢回家，因而導致上萬民眾憤而怒砸警局！
在這個不幸事件中，我們再度看到了一件性暴力悲劇，同樣的司法腐敗，以及民眾冤情難伸的痛苦！不同的是，民眾的憤怒在短時間彙集而成的廣大共鳴和行動強度另人震撼！這個事件似乎己經預告了中國的司法改革必須基於政治改革，而這股民眾維權的動力已然一觸即發！
