近日，大陆一些维权人士向全国人大发出动议书，请求成立四川汶川大地震特别调查委员会和举行听证、质询国家地震局领导是否涉嫌渎职和瞒报行为。据悉，这是“314西藏事件”以来，大陆维权人士再次发起联名上书行动。
据《自由亚洲电台》报导，香港《明报》星期二报导，该动议书的发起人包括《纽约时报》北京分社研究员赵岩，前国务院法制办官员俞梅荪，原《人民日报》海外版高级编辑王均和网络学者郑现莉。
消息称，该动议书指出，国家地震局应向全国人大特别调查委员会回答如下问题：第一，汶川地震前国家地震总局局长陈建民是否在自己工作岗位上？第二，5月12 日前国家地震总局长是否接到过有关四川大地震的预报和分析？第三，中国地球物理协会天灾预测委员会，是否向国家地震总局预报过四川可能发生大地震的报告？第四，该委员会所属两名研究员耿庆国、陈一文是否向国家地震总局汇报过有关预测报告？第五，汶川大地震后国家地震局为何隐瞒上述信息？
星期二，据发起人赵岩表示，该动议书已经在星期一发送到全国人大。而此举的原因是—
赵岩：“因为我们在网站上看到有关中国地球物理协会天灾预测委员会的两个研究员陈一文和耿庆国，他们发过的相关文章，还有香港《亚洲周刊》做的一个采访，说在地震之前都有准确地预报给国家地震局，但是国家地震局没有就此引起足够的重视，所以是是非非，我们现在都难以分辨，那么只有通过宪法，宪政的程序，和人大组织法的程序，我们进行一下、要求一下举行听证会，这也是我们每个公民的责任和权利。那么人大是否能就公民的请求，是否得以批准，要看人大下一步的答复。”
据了解，地震发生之后，互联网上出现各种不同说法和传言，甚至有消息说在地震之前已经有人做了准确的预测，然而，有关当局在地震后一直强调地震是不可以预测的，上述动议的另一位发起人郑现莉星期二说—
郑现莉：“既然网络上出现这样一种传言，我们觉得国家地震局应该作出一个正面的回应。当时你有没有收到这样的预测，或者即使你收到这样的预测，你认为不应该发出预报也好，不管怎么说你应该有一个正面的回复，现在这个传言在网络上确实很流行的。”
另悉，该动议还希望特别调查委员会应由全国人大法律工作委员会代表和人大机关工作人员、中纪委、监察部、最高人民检察院、国务院法制办、中科院、香港、澳门特别行政区及四川省人大代表、死难者家属代表和新闻记者共同组成。
赵岩说希望由不同的人组成这个特别调查委员会，将会保证客观公正性更强，他也希望他们的动议依法得到支持—
赵岩：“我们也希望全中国的新闻界，全世界的新闻界，都能够关注这场听证也罢，质询也罢，问责也罢，能够关注这场，这个属于民主政治的活动。”
