近日，大陸一些維權人士向全國人大發出動議書，請求成立四川汶川大地震特別調查委員會和舉行聽證、質詢國家地震局領導是否涉嫌瀆職和瞞報行為。據悉，這是「314西藏事件」以來，大陸維權人士再次發起聯名上書行動。
據《自由亞洲電台》報導，香港《明報》星期二報導，該動議書的發起人包括《紐約時報》北京分社研究員趙岩，前國務院法制辦官員俞梅蓀，原《人民日報》海外版高級編輯王均和網絡學者鄭現莉。
消息稱，該動議書指出，國家地震局應向全國人大特別調查委員會回答如下問題：第一，汶川地震前國家地震總局局長陳建民是否在自己工作崗位上？第二，5月12 日前國家地震總局長是否接到過有關四川大地震的預報和分析？第三，中國地球物理協會天災預測委員會，是否向國家地震總局預報過四川可能發生大地震的報告？第四，該委員會所屬兩名研究員耿慶國、陳一文是否向國家地震總局匯報過有關預測報告？第五，汶川大地震後國家地震局為何隱瞞上述信息？
星期二，據發起人趙岩表示，該動議書已經在星期一發送到全國人大。而此舉的原因是—
趙岩：「因為我們在網站上看到有關中國地球物理協會天災預測委員會的兩個研究員陳一文和耿慶國，他們發過的相關文章，還有香港《亞洲週刊》做的一個採訪，說在地震之前都有準確地預報給國家地震局，但是國家地震局沒有就此引起足夠的重視，所以是是非非，我們現在都難以分辨，那麼只有通過憲法，憲政的程序，和人大組織法的程序，我們進行一下、要求一下舉行聽證會，這也是我們每個公民的責任和權利。那麼人大是否能就公民的請求，是否得以批准，要看人大下一步的答覆。」
據了解，地震發生之後，互聯網上出現各種不同說法和傳言，甚至有消息說在地震之前已經有人做了準確的預測，然而，有關當局在地震後一直強調地震是不可以預測的，上述動議的另一位發起人鄭現莉星期二說—
鄭現莉：「既然網絡上出現這樣一種傳言，我們覺得國家地震局應該作出一個正面的回應。當時你有沒有收到這樣的預測，或者即使你收到這樣的預測，你認為不應該發出預報也好，不管怎麼說你應該有一個正面的回覆，現在這個傳言在網絡上確實很流行的。」
另悉，該動議還希望特別調查委員會應由全國人大法律工作委員會代表和人大機關工作人員、中紀委、監察部、最高人民檢察院、國務院法制辦、中科院、香港、澳門特別行政區及四川省人大代表、死難者家屬代表和新聞記者共同組成。
趙岩說希望由不同的人組成這個特別調查委員會，將會保證客觀公正性更強，他也希望他們的動議依法得到支持—
趙岩：「我們也希望全中國的新聞界，全世界的新聞界，都能夠關注這場聽證也罷，質詢也罷，問責也罷，能夠關注這場，這個屬於民主政治的活動。」
