三分之一临床实验研究使用错误方法分析结果

（中央社华盛顿二十五日法新电）今天公布的研究报告指出，超过三分之一的癌症团体临床实验，都使用错误的统计方法论来调查实验结果。这项研究报告共检视七十五篇文献。

　　研究人员接受美国医学杂志“国家癌症研究所期刊”访问时表示，检视结果发现，约百分之四十五、三十四篇的文献，使用“适当”方法分析结果，这些文献中的实验对象都是随机挑选。而百分之三十五、二十六篇文献选择的则是“不当”的方法论。

　　研究作者、美国俄亥俄州公共卫生学院传染病学系主任马瑞表示：“我们不能说，任何一个特定的研究是错的。不过我们可以说，其中大部分研究使用的分析法，暗示了一些研究可能夸大结果的重要性。”

　　研究人员表示，百分之八受到检视的文献，结合了适当与不当的研究方法，而百分之九的文章则并未提供足够资讯，让人判断他们的方法论适当与否。

　　研究人员检视的是二零零二至二零零六年间，自四十一种期刊中选出的七十五篇文献。

　　评论者表示，使用不当研究方法的研究中，百分之八十八的研究提出具有重大统计意义的结果。然而，由于分析错误，这些结果可能误导科学家和决策者。

　　马瑞在声明中表示：“一般而言，科学界容许百分之五的错误空间。”

　　“如果你使用错误的方法分析这种研究，半数时候你可能都是错的。如果我们半数时候都是错的，科学就无法进步。”970326