三分之一臨床實驗研究使用錯誤方法分析結果

（中央社華盛頓二十五日法新電）今天公佈的研究報告指出，超過三分之一的癌症團體臨床實驗，都使用錯誤的統計方法論來調查實驗結果。這項研究報告共檢視七十五篇文獻。

　　研究人員接受美國醫學雜誌「國家癌症研究所期刊」訪問時表示，檢視結果發現，約百分之四十五、三十四篇的文獻，使用「適當」方法分析結果，這些文獻中的實驗對象都是隨機挑選。而百分之三十五、二十六篇文獻選擇的則是「不當」的方法論。

　　研究作者、美國俄亥俄州公共衛生學院傳染病學系主任馬瑞表示：「我們不能說，任何一個特定的研究是錯的。不過我們可以說，其中大部分研究使用的分析法，暗示了一些研究可能誇大結果的重要性。」

　　研究人員表示，百分之八受到檢視的文獻，結合了適當與不當的研究方法，而百分之九的文章則並未提供足夠資訊，讓人判斷他們的方法論適當與否。

　　研究人員檢視的是二零零二至二零零六年間，自四十一種期刊中選出的七十五篇文獻。

　　評論者表示，使用不當研究方法的研究中，百分之八十八的研究提出具有重大統計意義的結果。然而，由於分析錯誤，這些結果可能誤導科學家和決策者。

　　馬瑞在聲明中表示：「一般而言，科學界容許百分之五的錯誤空間。」

　　「如果你使用錯誤的方法分析這種研究，半數時候你可能都是錯的。如果我們半數時候都是錯的，科學就無法進步。」970326