美最高法院举行枪支问题听证会

3月18日﹐ 美国最高法院近70年来首次就枪支持有权问题举行了听证会。此案被普遍认为是最高法院本届任期内最重要的案例之一。

美国宪法第二条修正案规定：美国公民具有拥枪自卫的权利。这一案例围绕华盛顿D.C.市政府是否有权禁止市民拥有手枪这一问题，进而关注: 宪法是否给予了美国人拥有枪支的广泛权利，或者这种权利仅限于明确指定的"管制得当的民兵"。

美国是世界上民用枪支占有率最高的国家。自1970年代中期以来，华盛顿D.C.就已禁止私人拥有手枪，并要求家中的步枪或猎枪卸掉子弹或用一个触发锁来进行控制。

但这一禁令面临着最高法院保守派们接二连三的质疑。同时，论战双方也各抒己见。

最高法院似乎普遍支持法官阿利托(Samuel Alito)的观点:在被拆卸的情况下，枪支看来并不能用于在家中自卫。

但华盛顿D.C.市长阿德里安•芬迪（Adrian Fenty）表示: “作为哥伦比亚特区的市长，在这个地区的任何地方拥有更多的枪支都会导致更多犯罪。这就是为什么我们这么坚定地反对任何对手枪禁令的废除。"

预计到6月底法院将作出裁决。这一裁决可能会对美国的枪支管理法产生一个深远的影响，并可能成为11月总统大选的议题之一。