港府昨天公布新一年度的财政预算案，如外界所料，在庞大的财政盈余下，推出多项俗称“派糖”的措施。但泛民主派议员批评当局派假糖，不能令低下阶层长期得益，反而加大贫富悬殊的差距。
财政司司长曾俊华昨日公布他任内的首份财政预算案，多个民间团体和政党一早便在立法会大楼外请愿。在长达1小时40分钟的宣读中，曾俊华提出多项宽减税项与增加补贴措施，涉及金额接近500亿港元，还说预留500亿元推动医疗改革。
香港财政司司长曾俊华：我明白到通胀加重市民生活的负担，食品价格的上升会影响所有市民，而对低收入人士的影响更加大，我希望这份财政预算案提出的一系列措施有助于减轻市民的负担，特别是舒缓弱势社群面对的一些问题。
多个政党都指这是一个“派糖”的预算案，几乎人人有份，但对弱势群体的照顾仍不足。他们对港府未能提高俗称生果金的高龄津贴金额至1千元，表示失望，并说会继续争取。
香港立法会议员（公民党）谭香文：根本追不上通胀。政府现在只是派一封大利是，这封利是3千元，用完就没有了，长者的生活基本上是没有保障。
香港立法会议员（社民连）梁国雄：如果将生果金加到1千元来讲，其实现在的改革不到第二年就用完了，他没有回应到大家希望一次过增加生果金的诉求。
由于多个宽减措施都是以一次过的方式支出，泛民主派政党批评预算案对低下阶层市民缺乏长远的承担，反而加剧贫富悬殊的差距。
香港立法会议员（民协）冯检基：普遍来讲，低收入人士是拿到一颗糖但拿不到礼物。中产和工商界除了有一颗糖还拿到礼物，而低收入那些都是一次过的，不论是强积金还是维修费，或者电费，都是一次过给完，就算这样计，就是很大的分别。
香港立法会议员（社民连）梁国雄：现在将6千元存入强积金，天地良心那6千元是不在手上的，只会令到那些管理强积金的跨国金融机构多6千元去炒股票，这是有很大的分别。
在稍后的记者会上，财政司长曾俊华也没有正面回应如何解决贫富悬殊的结构性问题。
