【新唐人】主播: 近日德国外交部称，中国政府上星期四(10/11日)取消了原定于今年12月举行的年度德中人权对话。德国外交部发言人拒绝透露其中的原因。下面我们请记者唐超为我们介绍一下具体情况﹐唐超﹗
记者：好的。据《明镜周刊》报道﹐北京方面是在上个星期四通知取消德中对话的。《明镜周刊》报道很直接地指出，中共取消此次双方会晤是为了报复德国总理默克尔九月期间与达赖喇嘛公开会面。
每年一次的中德人权对话至今已经进行了十多年的时间，其实不少西方国家都对虽说德国政府的目的是想要推动北京当局尊重人权与自由﹐但在德国的人权团体和关注中国人权的民间组织对这个对话机制批评很多。
德国社会舆论也持同样的看法，因为中德人权对话完全在私下和秘密的状态下进行的，对中国人权状况并无帮助。
德国联邦议会副议长、社民党的沃尔夫冈 蒂尔泽表示，与中国友好符合德国利益，但应该有与任何人理智对话的自由，而默克尔打破说话的禁忌在他看来是十分值得欣赏的。还有德国的民意显示默克尔对于中国人权的敢言做法得到了绝大多数德国人的认同。
横河:“那么关起门来的对话实际上比不对话还要糟糕﹐因为不对话你还能表明我不认同你人权的状态﹐而关门对话呢﹐是认同你的状态﹐只是说﹐我不让人民参与。而西方政治最重要的一点就是透明度﹐关门对话恰恰把这一点﹐就是西方政治透明化这个最大的优点给取消掉了﹐人民不知道它和中共在对什么话﹐这就是为什么这么多年﹐年年对话﹐而中共的人权状况越来越恶劣。”
主播：德国总理默克尔在九月会晤达赖喇嘛﹐另外呢美国布什总统也将于10月17日与达赖进行公开会面﹐中共选择在此时宣布取消人权对话﹐两者之间有什么联系吗﹖
记者：是的﹐事实上在今年较早之前﹐澳大利亚和新西兰总理也分别会见了达赖喇嘛。时事评论家横河先生认为取消人权对话的作法﹐是中共意识到一连串的西方国家对自己不利的反映后﹐尤其在17大之际﹐所作出的一种的反映。但是这种取消人权对话的做法﹐也不会产生什么实质的效果。
横河:“这个人权对话并不是说你中共停止了人权对话就能对任何一个国家造成威胁的﹐因为人家正在逼着政府要停止人权对话﹐说要就是公开对话﹐要就是停止对话﹐我们不跟中共关起门来对话。这是现在西方﹐欧洲议会和各国的议会﹐一种呼声越来越高的一种强烈要求政府停止和中国的人权对话。在这种情况下﹐你说﹐中共方面主动提出说不要人权对话﹐你说能够威胁到谁。”
