【热点互动第二百一十三期】广东灭杀果子狸引发争端

【新唐人】李天笑:各位观众大家好,现在是热点互动节目时间。我是李天笑。

12月26日中国卫生部确认广州出现首例SARS疑似病例,广东省随后作出宰杀省内所有果子狸的决定。已销毁二千四百多只果子狸及一百多只其他野生动物。但日前刚刚康复出院的这位萨斯病人本身宣布他从未吃过果子狸。世界卫生组织也表示,并不支持广东省政府对果子狸采取的灭杀举动,并警告说,大规模宰杀野生动物可能对公共卫生构成威胁。

1月8日 BBC报导,中国卫生当局宣布,广州市又发现一例萨斯疑似病例。最新这位患者是一名20岁的女餐厅服务员,据报导曾在广州的一家餐厅内接触过一些野生动物食品。与此同时,美国之音1月8日消息说,率先报导最近首例SARS病的中国《南方都市报》总编受到当局的传讯。

广东灭杀果子狸的真实动机是什么?中国当局传讯《南方都市报》总编是怎么回事?

今天我们请本台特约评论员钟强先生来为大家作一评点。钟强先生,您好!

钟强:李先生你好!观众朋友大家好!

李天笑:广东省现在下令大规模捕捕杀果子狸,不管是死的还是活的、不管是生的还是熟的,“宁可错杀一万也不愿意放过一只”,到底果子狸与SARS病是什么关系?

钟强:是接近的关系,这里有这方面的证据。香港的一间大学做过这方面的研究,研究结果证明广东SARS病患者身上的SARS病毒基因,和果子狸身上有关病毒的基因是高度同源。另外在广东一个疾病预防控制中心做过一项调查,调查广东新源、东岛等三个野生动物市场,调查的336个人当中,发现这些人在去年SARS病爆发的时候,有三成以上的人都有过SARS病症状,另外他们的研究表明,就是说从事野生动物销售的这些人要比一般人感染SARS的机会高,另外销售果子狸的销售人员比销售蛇等其他动物的这些人感染SARS的机会要高,也就是说,这里面有一些接近的原因。但是问题在广东那位确认感染SARS病的刘姓男子,在六个月之内并没有吃过果子狸,同时也没有接触过任何果子狸,这里就出现了一个问题,有可能广东省猎杀果子狸的行动是无辜猎杀的,就像法新社报导指出的一样:“专家指出目前给果子狸定死刑还为时过早”。

李天笑:尽管现在广东省大肆扑杀果子狸,但是与香港一河之隔的深圳,在某些野味店仍可看到果子狸出售,同时价格反而上涨一倍,大概报导是四十元人民币一斤。另外,业者也可以大规模的转移果子狸,从广东转移到深圳都没有问题,到底大规模捕杀果子狸的作用和效果怎么样?

钟强:从广东两天捕杀果子狸公布的情况来说,两天内已经猎杀二千四百多只果子狸及一百多只其他野生动物,本身说明了一定的问题。另外,中国历来就是上有政策下有对策,再说果子狸有利可图,刚才说价格每斤四十几元实际上还算是便宜,贵的都达到180元到200元一斤。

李天笑:换句话说,捕杀效果反而是推动了黑市造成果子狸价格上涨。

钟强:对,物以稀为贵嘛!

李天笑:现在看看广东省政府对这个问题的态度,广东人大常委会法制委员会主任王旭东向中国青年报表示,不会修改去年通过的“广东省爱国卫生工作条例”第七条款。换言之,嗜食野生动物的老饕依旧可以大快朵颐。这与大规模捕杀果子狸两者之间岂不矛盾?

钟强:实际上是不矛盾,因为中国他有一条不成文的规定,这也是中国特色,就是任何什么政策都有特殊的情况。譬如说就像捕杀果子狸这个情况,实际上他也会留出了一定的余地,让有关方面的人从中获利,也就是说,广东省考虑到农民为了生活以捕捉果子狸来营生,为了维持生活把这些因素都考虑进去。另外大家知道,民以食为天,广东特别注重吃,所以广东省政府在制定政策的时候也可能会考虑广东当地人的习惯。

李天笑:您从香港过来的,香港人可能也是这种吃食?

钟强:是,吃鲜活的。

李天笑:王旭东解释卫生条例暂不修改的原因说,目前,国家林业部门所列的可以上餐桌的野生动物名单中,仍然有果子狸,同时还包括其他的动物,比方鹿、山猪等等。整体上看,中国地方部门的政策和中央政府部门的政策似乎并不协调,到底中国政府对SARS病的防治政策是怎么回事?

钟强:今年来看,广东确认SARS已经有一例,另外有疑似一例,加在一起是两例。从这个角度来看,现在捕杀果子狸的政策也只是广东省里的决定,大家知道,中国历来有关方面的决定,都是摸着石头过河,试一段,看看政策行不行,整个国家来讲,政策并没有发生变化,就像刚刚说的,老字号仍然可以吃到果子狸一样。

李天笑:王旭东还表示,卫生条例只是一个倡导性的条例,短期内应有相对的稳定性,不应朝令夕改,使法令欠缺严肃性。换句话说,卫生条例错了也不应马上改。钟强,你怎么评价这种说法?

钟强:当然条例法令错了就得要改,知错必改是一句名言,关键是广东省制定的政策是不是有轻重的依据?政策决定是不是正确的?从这方面也反应了,中国也好,广东省也好,在法制方面实际上不一定彻底成行。

李天笑:王旭东还表示,条例强调“摒弃习俗”,“倡导要重于惩罚”。这跟大规模捕杀果子狸又有矛盾,从目前报导和说法判断,广东灭杀果子狸真正动机到底是什么?

钟强:从有关报导和我自己的分析来看,实际上广东省在SARS病例确认当天,马上宣布大规模猎杀果子狸,当然他有一定的根据,就是两者同源的问题。但是,那么快的把政策推出来,实际上有他的局限性和他的不足。抛开这不讲,广东省这一次决定,多少给人感觉是政治性的决定。为什么呢?广东省出现了SARS病例,而且是确定的,按照一般的讲,上面就有可能按照去年江泽民下的命令:“那儿出现SARS病例,那儿的官员就要就地免职。”,现在SARS都出来了,那么就要高姿态,马上采取强硬措施,这样就有可能缓和SARS出现的情况。另外,把精力都放在捕杀果子狸上面,把注意力引到这方面来,大家相对的也就减少了对SARS 方面的注意力。

李天笑:世界卫生组织不支持广东政府对果子狸采取灭杀举动。世界卫生组织的理由和依据何在?

钟强:这主要有几点看法,第一点:广东省大规模猎杀果子狸,并没有任何证据证明,果子狸就是SARS患者传染的根源。第二点:大规模捕杀果子狸,有可能在捕杀过程当中,加大这方面的接触,而扩展有关病毒的环境。第三点:如果SARS病毒并不在果子狸身上,而是其他原因,却把全力放在捕杀果子狸身上,就有可能贻误战机。另外,世界卫生组织认为,中国应该建立一套监测SARS的整体性机制,特别是像去年提出来的,譬如说,发热登记这方面的措施。

李天笑:去年SARS病在中国蔓延的主要原因,与媒体隐瞒真相有关。目前当局又传讯率先报导最近首例SARS病的《南方都市报》总编,这说明什么问题?

钟强:实际上这是中国新闻封锁的问题,去年SARS出来以后,中国新闻封锁是从上到下。这一次《南方都市报》挑头,首先暴露了广东人不光彩的事情,虽然是好事,让大家都来知道,像是香港也好,澳门也好,台湾也好,包括新加坡、越南,目前都在进行SARS的防疫工作。但是对广东省来讲,他不满意,因为他不光彩的事情被揭发出来。另外一个原因,在去年三月份,《南方都市报》它是第一个批露孙志刚案件,就是武大毕业生去拘留所拘留,被殴打致死,致使整个中国拘留和遣送的制度都被废除了,这件事引起了全国公听法的不满,所以这次借着贪污的名义,检查署提讯《南方都市报》的总编,可能是进行报复。

李天笑:从目前报导判断,SARS病重新流行的可能性如何?

钟强:从目前来看,光从媒体暴露出来的事情来看,现在广东确认;的SARS病例还只是独立的案件,没有一下子引发更多的人,他接触的人之中也没有第二个例子受到感染,从目前来看,不管是美国人也好,新闻也好,都没有把它当做大规模SARS出现的地区,所以世卫也没有发出旅游警告提醒人们注意。但是我想各位不管在国内也好,或者是外面的也好,都不能掉以轻心,因为根据去年突然爆发的情形来看,SARS随时有可能卷土重来。

李天笑:各位观众,由于时间的关系,今天就谈到这里。谢谢钟强先生的点评。谢谢您的收看。下次节目再见。

希望您对我们的节目提出宝贵意见,并参与我们的热线节目。

联系电话:1-(212)736-8535

联系邮件:[email protected]

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!