【新唐人】李天笑：各位觀眾大家好，現在是熱點互動節目時間。我是李天笑。
12月26日中國衛生部確認廣州出現首例SARS疑似病例，廣東省隨後作出宰殺省內所有果子貍的決定。已銷毀二千四百多只果子貍及一百多只其他野生動物。但日前剛剛康復出院的這位薩斯病人本身宣布他從未吃過果子貍。世界衛生組織也表示，並不支持廣東省政府對果子貍採取的滅殺舉動，並警告說，大規模宰殺野生動物可能對公共衛生構成威脅。
1月8日 BBC報導，中國衛生當局宣布，廣州市又發現一例薩斯疑似病例。最新這位患者是一名20歲的女餐廳服務員，據報導曾在廣州的一家餐廳內接觸過一些野生動物食品。與此同時，美國之音1月8日消息說，率先報導最近首例SARS病的中國《南方都市報》總編受到當局的傳訊。
廣東滅殺果子貍的真實動機是什麼？中國當局傳訊《南方都市報》總編是怎麼回事？
今天我們請本台特約評論員鐘強先生來為大家作一評點。鐘強先生，您好！
鍾強：李先生你好！觀眾朋友大家好！
李天笑：廣東省現在下令大規模捕捕殺果子貍，不管是死的還是活的、不管是生的還是熟的，“寧可錯殺一萬也不願意放過一隻”，到底果子貍與SARS病是什麼關系？
鍾強：是接近的關係，這裡有這方面的證據。香港的一間大學做過這方面的研究，研究結果證明廣東SARS病患者身上的SARS病毒基因，和果子貍身上有關病毒的基因是高度同源。另外在廣東一個疾病預防控制中心做過一項調查，調查廣東新源、東島等三個野生動物市場，調查的336個人當中，發現這些人在去年SARS病爆發的時候，有三成以上的人都有過SARS病症狀，另外他們的研究表明，就是說從事野生動物銷售的這些人要比一般人感染SARS的機會高，另外銷售果子貍的銷售人員比銷售蛇等其他動物的這些人感染SARS的機會要高，也就是說，這裡面有一些接近的原因。但是問題在廣東那位確認感染SARS病的劉姓男子，在六個月之內並沒有吃過果子貍，同時也沒有接觸過任何果子貍，這裡就出現了一個問題，有可能廣東省獵殺果子貍的行動是無辜獵殺的，就像法新社報導指出的一樣：「專家指出目前給果子貍定死刑還為時過早」。
李天笑：儘管現在廣東省大肆撲殺果子貍，但是與香港一河之隔的深圳，在某些野味店仍可看到果子貍出售，同時價格反而上漲一倍，大概報導是四十元人民幣一斤。另外，業者也可以大規模的轉移果子貍，從廣東轉移到深圳都沒有問題，到底大規模捕殺果子貍的作用和效果怎麼樣？
鍾強：從廣東兩天捕殺果子貍公布的情況來說，兩天內已經獵殺二千四百多隻果子貍及一百多只其他野生動物，本身說明了一定的問題。另外，中國歷來就是上有政策下有對策，再說果子貍有利可圖，剛才說價格每斤四十幾元實際上還算是便宜，貴的都達到180元到200元一斤。
李天笑：換句話說，捕殺效果反而是推動了黑市造成果子貍價格上漲。
鍾強：對，物以稀為貴嘛！
李天笑：現在看看廣東省政府對這個問題的態度，廣東人大常委會法制委員會主任王旭東向中國青年報表示，不會修改去年通過的「廣東省愛國衛生工作條例」第七條款。換言之，嗜食野生動物的老饕依舊可以大快朵頤。這與大規模捕殺果子貍兩者之間豈不矛盾？
鍾強：實際上是不矛盾，因為中國他有一條不成文的規定，這也是中國特色，就是任何什麼政策都有特殊的情況。譬如說就像捕殺果子貍這個情況，實際上他也會留出了一定的餘地，讓有關方面的人從中獲利，也就是說，廣東省考慮到農民為了生活以捕捉果子貍來營生，為了維持生活把這些因素都考慮進去。另外大家知道，民以食為天，廣東特別注重吃，所以廣東省政府在制定政策的時候也可能會考慮廣東當地人的習慣。
李天笑：您從香港過來的，香港人可能也是這種吃食？
鍾強：是，吃鮮活的。
李天笑：王旭東解釋衛生條例暫不修改的原因說，目前，國家林業部門所列的可以上餐桌的野生動物名單中，仍然有果子貍，同時還包括其他的動物，比方鹿、山豬等等。整體上看，中國地方部門的政策和中央政府部門的政策似乎並不協調，到底中國政府對SARS病的防治政策是怎麼回事？
鍾強：今年來看，廣東確認SARS已經有一例，另外有疑似一例，加在一起是兩例。從這個角度來看，現在捕殺果子貍的政策也只是廣東省裡的決定，大家知道，中國歷來有關方面的決定，都是摸著石頭過河，試一段，看看政策行不行，整個國家來講，政策並沒有發生變化，就像剛剛說的，老字號仍然可以吃到果子貍一樣。
李天笑：王旭東還表示，衛生條例只是一個倡導性的條例，短期內應有相對的穩定性，不應朝令夕改，使法令欠缺嚴肅性。換句話說，衛生條例錯了也不應馬上改。鐘強，你怎麼評價這種說法？
鍾強：當然條例法令錯了就得要改，知錯必改是一句名言，關鍵是廣東省制定的政策是不是有輕重的依據？政策決定是不是正確的？從這方面也反應了，中國也好，廣東省也好，在法制方面實際上不一定徹底成行。
李天笑：王旭東還表示，條例強調「摒棄習俗」，「倡導要重於懲罰」。這跟大規模捕殺果子貍又有矛盾，從目前報導和說法判斷，廣東滅殺果子貍真正動機到底是什麼？
鍾強：從有關報導和我自己的分析來看，實際上廣東省在SARS病例確認當天，馬上宣布大規模獵殺果子貍，當然他有一定的根據，就是兩者同源的問題。但是，那麼快的把政策推出來，實際上有他的局限性和他的不足。拋開這不講，廣東省這一次決定，多少給人感覺是政治性的決定。為什麼呢？廣東省出現了SARS病例，而且是確定的，按照一般的講，上面就有可能按照去年江澤民下的命令：「那兒出現SARS病例，那兒的官員就要就地免職。」，現在SARS都出來了，那麼就要高姿態，馬上採取強硬措施，這樣就有可能緩和SARS出現的情況。另外，把精力都放在捕殺果子貍上面，把注意力引到這方面來，大家相對的也就減少了對SARS 方面的注意力。
李天笑：世界衛生組織不支持廣東政府對果子貍採取滅殺舉動。世界衛生組織的理由和依據何在？
鍾強：這主要有幾點看法，第一點：廣東省大規模獵殺果子貍，並沒有任何證據證明，果子貍就是SARS患者傳染的根源。第二點：大規模捕殺果子貍，有可能在捕殺過程當中，加大這方面的接觸，而擴展有關病毒的環境。第三點：如果SARS病毒並不在果子貍身上，而是其他原因，卻把全力放在捕殺果子貍身上，就有可能貽誤戰機。另外，世界衛生組織認為，中國應該建立一套監測SARS的整體性機制，特別是像去年提出來的，譬如說，發熱登記這方面的措施。
李天笑：去年SARS病在中國蔓延的主要原因，與媒體隱瞞真相有關。目前當局又傳訊率先報導最近首例SARS病的《南方都市報》總編，這說明什麼問題？
鍾強：實際上這是中國新聞封鎖的問題，去年SARS出來以後，中國新聞封鎖是從上到下。這一次《南方都市報》挑頭，首先暴露了廣東人不光彩的事情，雖然是好事，讓大家都來知道，像是香港也好，澳門也好，台灣也好，包括新加坡、越南，目前都在進行SARS的防疫工作。但是對廣東省來講，他不滿意，因為他不光彩的事情被揭發出來。另外一個原因，在去年三月份，《南方都市報》它是第一個批露孫志剛案件，就是武大畢業生去拘留所拘留，被毆打致死，致使整個中國拘留和遣送的制度都被廢除了，這件事引起了全國公聽法的不滿，所以這次藉著貪污的名義，檢查署提訊《南方都市報》的總編，可能是進行報復。
李天笑：從目前報導判斷，SARS病重新流行的可能性如何？
鍾強：從目前來看，光從媒體暴露出來的事情來看，現在廣東確認;的SARS病例還只是獨立的案件，沒有一下子引發更多的人，他接觸的人之中也沒有第二個例子受到感染，從目前來看，不管是美國人也好，新聞也好，都沒有把它當做大規模SARS出現的地區，所以世衛也沒有發出旅遊警告提醒人們注意。但是我想各位不管在國內也好，或者是外面的也好，都不能掉以輕心，因為根據去年突然爆發的情形來看，SARS隨時有可能捲土重來。
李天笑：各位觀眾，由於時間的關系，今天就談到這裡。謝謝鐘強先生的點評。謝謝您的收看。下次節目再見。
希望您對我們的節目提出寶貴意見，並參與我們的熱線節目。
聯系電話：1-(212)736-8535
聯系郵件：[email protected]
