【新唐人北京時間2024年09月14日訊】觀眾朋友們，大家好，歡迎收看《秦鵬觀察》。
今天焦點：中國金融界高管密集辭職，金融崩潰前兆？護照也要被扣押，近萬名投資銀行家人人自危。
美中對抗更加激烈了，「中國週」美國會密集通過28項反共法案，將對中國產生什麼影響？中共揚言報復，駐美大使謝鋒卻透露出中共的真正「紅線」。
首先，請大家在評論區關注我的YouTube新頻道及乾淨世界頻道，以收看更多精彩分享。謝謝！
金融業要崩？高管密集辭職 近萬名投資家自危
中國金融圈真的亂套了。8月初到上週末，A股27天出現了1100份高管辭職報告，總市值超4,000億元的中國人保董事長王延科也提出了辭職。
更值得注意的是，這裡面有一大批金融機構的高管也提出了辭職，比如，8月25日，中國銀行宣布劉金因個人原因，辭去副董事長及中國銀行行長職務；8月18日，浙商銀行宣布張榮森因個人因素辭去執行董事、行長職務；8月17日，王峰因工作調動，辭去江陰銀行副行長職務；更早，8月1日，常熟銀行宣布吳鐵軍因工作調動，辭去副行長職務。
另外，還有一批大型國企宣布其董事長辭職，包括中國鐵建、中國太保、太保壽險、國藥現代、中金黃金。
被披露出來的辭職報告只是冰山一角，實際問題比這個更嚴重。中共體制內前官員杜文透露，目前中共金融圈高管們是集體辭職不幹了，人數非常多，但是絕大多數的辭職申請都沒有獲批，因為中央有金融穩定的考慮。
為什麼辭職不幹呢？中共前所未有的金融業反腐，是一大原因。據不完全統計，今年已至少有67名金融業高層被調查，45人被處分，6大國有銀行是反腐敗主戰場，此外，包括四川銀行、招商銀行、貴州銀行、江西銀行、廣發銀行、重慶農商行等都有高階主管被查。
券商也是被調查重點。截至8月中旬，共有24家券商的75位保薦代表受到處罰，券商們被開出了200張罰單。內部人士說，現在正在被「內部四查」：一查股票交易帳戶，二查銀行流水，三查微信聊天，四查微信報告。有的券商，對員工的交易帳戶倒查三年。
彭博社報導，自從海通證券副總姜誠君8月在境外落網並遭遣返後，從8月以來，已經至少有三名不同券商的頂級投資銀行家被要求交出護照甚至遭中共政府拘留，使得中國投銀圈風聲鶴唳、不寒而慄。截至9月初，中國共有8700多名投資銀行家，在147家券商工作，其中許多都有參與首次公開募股和後續股票承銷等資本市場活動。
而眾所周知，在中國，融資貸款包括企業上市，都存在著大量的權錢交易和內幕交易。一個朋友、中國金融業資深人士告訴我，其實，海通證券的姜誠君也是代人受過，替人背鍋。因為很多時候，就是中共高官、省委書記和部長等先批示，金融圈大佬做執行人。所以，誰不害怕呢？
高管們大規模辭職背後，還有一個原因：經濟頹敗已無可挽回，讓金融業成為一個高危行業。俗話說，春江水暖鴨先知，經濟信號，大多數會通過報告和數據等方式，最先反應到金融行業。所以，高管們面臨兩難問題：
第一，面對著巨額地方債務危機、房地產泡沫、影子銀行、兌付危機等等，一旦爆雷就要有人承擔責任。所以杜文認為，辭職是這些行業精英們在崩盤前洗脫責任、避免自己成為替罪羊的主動作為。
第二重難題，則是中共為了挽救危機，會逼迫銀行等金融機構承擔包袱，比如，發放更多貸款給房地產公司，或者把地方債賣給個人或者企業，這時，作為金融業高管，你做還是不做？不做就會得罪上級或利益集團，而做了自己所在的機構會增加巨大風險，在未來某個時刻可能要有人被推出來當替死鬼。
杜文也認為，「這不僅僅是卸任，更像是一個『卸責』遊戲——在危機爆發前，他們選擇把責任拋給下一任，而自己則全身而退。大家想想看，當連『自己人』都在急著脫身，這說明內部權力鬥爭可能已經失控，利益鏈條正在崩潰。他們都在紛紛逃離，說明金融系統的徹底崩盤只是時間問題。毫無疑問，這是一場不可逆轉的系統性金融危機的開端。中國的經濟體制正在走向更深的深淵。」
金融業現在有多危險？我之前節目中提到過，大型銀行在過去是最安全的，但是隨著經濟危機和金融危機不斷加深，理財、村鎮銀行、農商行、城市商業銀行已經一層層爆雷，現在中共央行又不斷降息，導致借貸利差縮小，中大型商業銀行的危急時刻也在降臨。
所以各位，讓我們做好準備，傾聽更多雷聲。
美國會密集通過28項反共法案 中共外交部揚言報復
我們再來談一下中美關係。雙方的衝突和對抗正變得日益激烈。不僅在美國大選中，中國話題成為總統候選人辯論的重要議題，美國立法機構也沒有閒著，9月9日到9月13日這一週，被美國媒體和政界稱為中國週，因為有28項對抗中共的法案在眾議院密集通過。
《台灣衝突嚇阻法案》，列明如果中共對台灣採取行動，美國財政部長需公布中共高官資產，並限制此類官員及其直系親屬獲得美國金融服務，以削弱他們對攻台行動的支持；
《生物安全法案》，為保護美國國家安全，限制聯邦機構與外國生技公司展開業務往來，並點華大基因和藥康明德等5家中國生物技術設備公司，因為這些公司之前被披露和中共軍方合作，涉嫌研發基因武器；
《香港經貿辦認證法案》，要求撤銷香港經貿辦在美國外交特權，這意味著未來香港在美國的三家辦事處可能被關閉；
《反中共無人機法案》，將中國企業大疆科技添加到黑清單中；
《中國貨幣責任法案》，要求美國財政部反對未來在國際貨幣基金組織（IMF）中，升值中共官方貨幣人民幣；
此外，還有要求美國商務部審查路由器或數據機可能存在國家安全風險的《路由器法案》以及《外國對手通訊透明度法案》《脫離外國敵對電池依賴法案》等等。
眾議院多數黨領袖斯卡利斯（Steve Scalise）在談到「中國週」時表示，這是希望眾議員集中注意力積極應對中共構成的威脅，「這些法案都應該得到兩黨的支持，因為中國（中共）現在正在做的事，對我們的國家安全構成直接威脅。如果我們獲得兩黨的大力支持，（法案）在參議院獲得通過的機會就更大。」
美法案將產生三重影響
這些法案，顯然打痛了中共，所以連日來，中共抗議不斷。比如，中國外交部駐香港特派員公署警告，如果「膽敢關閉香港駐美經貿辦，必將遭到中方堅決反制」，中國駐美國大使館則稱，對此強烈不滿及堅決反對，已向美方提出嚴正交涉。
中共對《2024年保護美國創新和經濟安全免受中共侵害法案》也暴跳如雷。這是一個類似川普（特朗普）時期的「中國行動計劃」（China Initiative）的打擊中共間諜的計劃。該法案要求美國司法部設計專門機構，遏制對美國智慧財產權和學術機構的間諜活動，並制定一套針對實驗室和大學研究人員的執法策略。
中共和大外宣都認為，這些法案將導致美國重回麥卡錫主義。而更多的輿論，則批評美國是要打壓中國發展。
那麼，對此，我們怎麼看呢？
首先，對抗是中共首先引發的，美國是被迫反擊。中共威脅世界和平安全，是俄羅斯和哈馬斯發動戰爭的幕後罪魁禍首。不僅美國和歐洲日前都批評中共向俄羅斯的戰爭機器提供了「非常實質」的幫助，烏克蘭總統澤連斯基也直言不諱地說中共和巴西提出的所謂和平協議具有破壞性。各方面的報告，也早就警告中共通過監視中國和其它國家民眾、採集DNA，凸顯中共危險性；香港通過「23條」立法和《國安法》，持續打擊異議，把香港變成和大陸一樣的城市，既然如此，美國為什麼要給一個普通的大陸城市外交地位以及一系列特權呢？
其次，這些法案將引發什麼結果呢？我認為將產生三重影響。以《生物安全法案》為例：
第一，將導致對應的產業鏈遷移至美國，減少離岸外包的不可控性。
第二，被美國制裁的中國企業，將直接被削弱商業獲利能力，使中共制定的相應產業政策面臨缺乏商業活力、經營效率降低的壓力。
第三，美國夥伴們將因此獲益。
未來，這樣的法案會被其它國家拷貝，寒蟬效應也會導致對中國的投資或合作減少。
謝鋒提保命條件四條「紅線」加劇危機
那麼，中共將如何反擊呢？
一方面，對一些行業和企業，中共會進行報復或採取針對性措施。比如，9月12日，彭博社報導，中共當局指示電動車廠商確保關鍵技術留在國內，避免在印度和土耳其這樣的國家投資。這意味著汽車的關鍵零件將在中國國內生產，然後送往目的地市場進行最終組裝。
但是，另一方面，只要制裁不從根本上動搖中共統治，中共實際並不在乎。9月12日，中共駐美大使謝鋒在紐約亞洲協會的一次會議上，進行視訊演講，就透露了中共真實的底牌。
表面上他的話很強硬，說「施壓、制裁、孤立、圍堵、封鎖都起不到作用」，「相反，它們帶來了自己造成的麻煩，需要額外的工作來抵消不想要的結果。」
謝鋒還勾勒出中美關係的四條「紅線」：台灣、民主和人權、道路制度和發展的權利。稱台灣問題是中美關係中最重要的問題，絕不能跨越；民主與威權主義的概念是一個謬論，中國的政治制度和發展道路不容談判。
但是，大家只要稍微一琢磨，就會發現謝鋒講話藏著大量中共的私貨：台灣問題的本質，是中共要吞併台灣、稱霸世界；而所謂民主人權，絕不是中共要保護中國人民的民主和人權，相反地，它要保護共產黨踐踏中國人民的自由；所謂道路制度，則是中共要堅持它的獨裁暴政；所謂的發展權利，看看倍受壓制的中國民營企業就知道了，中南海真正要保護的是中共利益集團的發展權利……
所以，《南華早報》直接總結說：謝鋒強硬的訊息其實就是：不要惹中國，不要尋求政權更迭。
也就是說，中共真正關心的，就是中國共產黨的統治。至於什麼民族利益和國家利益，不過是一些騙人的鬼話。
這樣一來，中南海只會不斷加劇中國國內危機，並繼續惡化國際關係。這是它死不悔改的選擇，也是它必將滅亡的宿命。
好了，我今天的分享就到這裡。請喜歡我節目的朋友，在評論區訂閱我的新頻道。讓我們繼續深度透視中國和世界時政與經濟真相！
歡迎訂閱YouTube頻道：https://www.youtube.com/channel/UCjix7du7PHahnSJm8dctzDA
歡迎訂閱乾淨世界頻道：https://www.ganjing.com/zh-CN/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c
《秦鵬觀察》製作組
（責任編輯：劉明湘）
