【新唐人北京時間2022年09月06日訊】朋友們好，今天是9月5號星期一，歡迎來到遠見快評，我是唐靖遠。
今日焦點：四川又強震，居民逃命竟被「大白」封家中！天災背後的特色邏輯：人禍是怎樣練成的？上海「巴黎貝甜」被罰全網轟動，賣糧救人有罪？
在過去我們經常談到1959-1961這三年的大饑荒，說這根本不是天災而是人禍。劉少奇當年在七千人大會上總結說是「三分天災，七分人禍」，可以說已經是給毛澤東留面子和台階的說法。很多人尤其是比較年輕一點的朋友可能都會難以理解，覺得為什麼在倉庫有糧，全國大多數地方都風調雨順的情況下，居然會餓死數千萬人。
在經歷了西安和上海的封城後，很多人已經在開始有點明白過來，在「封城有理，清零無罪」的極端政治正確下，發生盛世饑荒這樣的事情並不是什麼不可想像之事。而如果你認為中共這樣的體制，僅僅只是滿足於讓你犧牲自由、畫地為牢以配合一下「社會主義制度優越性和高效性」的表演，你就錯了，因為它們想要的遠不止這一點。
四川又強震 居民逃命竟被「大白」封家中
在北京時間的9月5號中午12點52分，中國四川省甘孜藏族自治州的瀘定縣境內發生6.8級地震，震源深度16公里。這個瀘定縣，就是中共編造出來的所謂「飛奪瀘定橋」紅色橋段的那個瀘定縣。到目前為止，中共官方的新聞報導說已知46人死亡、30餘人受傷。
4分鐘後的12點56分，四川雅安市石棉縣也發生4.2級地震，震源深度15千米。隨後石棉縣分別於13點10分和13點28分兩次發生2.9級地震，震源深度10千米。
所以，這是幾乎同時發生的兩個不同震源的地震。
這是屬於不折不扣的天災了，6.8級和當年汶川的8級強震相比還有不少差距，但也絕不能算小了。消息出來後，黨媒立即進行所謂正能量式報導，什麼中共總書記習近平作出重要指示，要求全力救援受災群眾啦，什麼軍隊與武警部隊挺身而出，積極參與配合救災啦等等，這些都可以說是規定動作、老生常談了。
但在民間輿論中，真正關注的並不是這些，而是黨媒根本不報也不提的部分，這部分屬於天災之外，是地地道道的人禍。什麼人禍呢？地震發生後，在受到影響的地區，當無數人衝出家門想要逃命的時候，被防疫人員拒絕開鎖，理由是下樓躲地震會造成人群聚集，有導致疫情感染擴散的風險，所以必須繼續待在家中。
在大陸的網絡上，已經有多個視頻音頻在熱傳，顯示有的防疫人員用喇叭對居民喊話，說這個小小的地震只是一次性的，不足為懼，疫情才是重點防範的對象，希望大家趕快回家一起抗疫，要以疫情為主。
也有人喊話說這不過就是地震，四川人啥沒見過啊，不要扎堆，趕快回家是正經。甚至還有防疫人員衝著想要外出避險的民眾大吼，說房子倒了沒有？沒有倒就必須遵守國家的政策。那意思就是不能出來。
也有很多人在收到地震預警後衝下樓梯，結果發現單元門是被粗鐵鏈鎖上的。結果就是有人猛踹被鎖上的鐵門，但無濟於事，也有人衝著拒不開門的防疫人員破口大罵，但同樣是無濟於事。
當然，萬事有反面的就有正面的，也有個別地區的防疫人員靈機一動，在群裡發布重要通知，說「地震了、地震了」，大家趕快下樓做核酸，今天截止時間是下午2點，沒做核酸的趕快下來。
大家是不是覺得有種彷彿在看另一個時空荒誕劇的不真實感？來了天災要逃命是任何生命的本能，也可以說是任何人最基本的權利。但如今這種本能也必須聽黨指揮，服從黨的需要，黨批准了你才能逃命，否則你就是在給黨添麻煩，你就是顧小家舍大家，是破壞黨的防疫大局。
也就是說，地震是否會對你的生命造成危險，不是你說了算的，是黨說了算，這個標準由黨來制定並掌握。就像奧密克戎病毒究竟是不是那麼的可怕，這也不是你說了算的，甚至也不是病毒專家、傳染病專家說了算，而是黨說了算。你認為地震比奧密克戎病毒可怕，但黨認為後者遠比地震更嚴重。
所以，在「發生地震，出門避險」與「可能發生疫情，不准出門」這二者之間，黨替所有人都作了選擇，大家也就只能待在自己家裡自求多福。
黨說什麼就是什麼 即便付出多少人命代價
所以，聊到這裡，我想朋友們應該很容易理解，為什麼三年大饑荒會有那麼多人守著糧庫餓死了。你說沒飯吃要餓死了，但是否有饑荒，嚴重不嚴重，不是你說了算的，得黨來下結論。
黨告訴你社會主義制度如此優越，怎麼可能沒飯吃，所以不能允許你出去逃荒出去要飯，那是給黨抹黑，給社會主義抹黑，非常的「不正能量」，這麼多人就只能待在家裡靜悄悄的死去然後被組織上靜悄悄的埋葬。
我們完全可以設想，如果說這次的瀘定和石棉地震只是前奏，就像常言說的，小震鬧，大震到，下一把真的突然來個大地震的時候，所有這些被鎖在各個單元門裡面的人，這些跑出來又被趕回家中的人，會有多少人能夠逃出生天？會有多少原本應該得救活下來的人，變成中宣部「多難興邦」宏大敘事中一個微不足道的數據統計？誰都不知道。
我想很多人應該已經看到了，中共這個「人定勝天」的狂妄說法有多麼的可怕，而為了證明這個逆天叛道的說法，中共曾經付出了幾千萬條人命的代價，現在也不會在乎繼續付出那些因為跳樓或看不上醫生而失去的千百來條人命的代價。在那些做決策的黨官的概念中，會覺得死這麼點人算什麼，小case，美國死了幾十萬了，這幾千號人比起來幾乎就等於沒死人。
大家不要覺得那個李毅說這種話非常腦殘，其實中共不知多少黨官都這樣想的，只不過它們沒有公開說出來而已。
上海「巴黎貝甜」公司被罰款事件
與此相類似的，是引發全國輿論譁然的上海「巴黎貝甜」公司被罰款事件。
巴黎貝甜是韓國食品連鎖企業SPC集團旗下的烘焙品牌，主營法式麵包、新鮮三明治、蛋糕、咖啡等。該品牌於2003年進入中國，目前在北京、上海、天津、南京、蘇杭等多個經濟發達城市設有直營店、加盟店和食品工廠，光上海就有一百多家加盟店。
今年4月，上海因不斷延長封城時間，大量居民遭斷糧挨餓之際，「巴黎貝甜」員工繼續製作麵包平價出售，幫助無數人渡過難關。沒想到的是，這樣的善舉不但沒換來褒獎，反而卻被上海當局秋後算帳，以「違反生產」為由，罰款58萬餘元。
為什麼說「巴黎貝甜」違反生產呢？原因很簡單，巴黎貝甜的關聯公司上海艾絲碧西食品有限公司早在今年3月27號就取得了《上海市疫情防控生活物資保障企業證明》，也就是取得了作為生活物資保障企業參與疫情防控工作的資格。
在上海疫情封控期間，該公司位於景聯路759號的工廠被封閉了，公司只好安排部分因封控無法回到住所的員工前往培訓中心暫時過渡。該培訓中心有完整的烘焙設備及物流中心配送的原材料。剛開始，這些員工只是利用設備和食材製作麵包自用。但隨著封城時間延長，周邊社區面臨斷糧威脅，對食品需求增大，於是該公司就增加製作麵包等糕點平價出售給居民們以應對糧荒。
就這樣，上海市場監管局以培訓中心不是擁有執照的生產場所為由，裁定該公司系無證違法生產，不但沒收其所得收入和所有「違法生產」的設備，還要罰款58.5萬元以儆效尤。
也就是說，上海市監局的邏輯是這樣的：你有疫情期間生產賣食品的資格這沒問題，但你只能在工廠生產。你非要在培訓中心生產也沒問題，但你只能生產出來自己吃，不能賣給周邊挨餓的人，賣了，就是違法生產，罰你活該。
至於你說工廠被政府封閉了我沒法生產啊，我只能在培訓中心因地制宜生產，反正設備和人員和工廠都是一樣的啊，而且我不賣可能周邊可能就有人要餓死……市監局對這些其實一概是不管的。會不會有人餓死，那是民政局的事，與我們市監局無關，我們只管照章辦事，你換了地方生產，你就違法，哪怕你是為了救人而生產，你也違法了。說好聽點，不罰你，怎麼體現我執法如山，鐵面無私？說難聽點，不罰你，我的創收指標怎麼完成？
這張處罰決定一公布出來，大眾輿論立馬就炸鍋了。消息迅速登上微博熱搜榜，閱讀量目前已超過一億人次。
我們都知道，在封城期間，上海市民購買的官方指定供應的食品貴的有多離譜，「巴黎貝甜」不發災難財，平價銷售自己烘焙的麵包，不但自救而且還救人，這樣的企業，可以說已經是鳳毛麟角，這樣的行為是典型的民間互助自救行為，這原本應當是作為真正的正能量來表彰的。
「眾生皆苦，巴黎貝甜」傳遍網絡
事實上，我們看到處罰的消息一出來，上海人就立即發起了集體購買巴黎貝甜麵包的行動，各家巴黎貝甜連鎖店門前幾乎都是大排長龍，店內貨架上的各種麵包點心被一掃而空。「眾生皆苦，巴黎貝甜」這句網絡流行語一夜之間紅遍網絡，被稱為業界最成功廣告語。
上海官方打擊這樣的企業，其惡劣影響可以說不亞於當年南京彭宇案的判決。因為無論官方如何用法律作擋箭牌，都只意味著一件事，就是無論天災還是人禍來臨，官方在變相打擊民間互助自救的行為。表面上在執法如山，實際上在扼殺人最基本的良知。
這樣的行為，如同一個人落水了，你跳下去救人，然後等你救人上岸了，看到城管叼著一根煙翹著二郎腿在那裡示意，說你過來過來，這裡有規定未經允許不得擅自下河游泳，你違規了，所以必須罰款長長記性。
阻止你救人，實際上就是在變相殺人。這在性質上和地震來了不允許你出門避險是一樣的，都是在變相殺人，都是在告訴你，沒有黨的允許，你不但不能救人，連逃命都違法。
從另外一個角度來看，黨的目的最終就是切斷你所有可以自己做主進行互助的通道，把你徹徹底底原子化，迫使你把你的一切、包括你的生命安全都完全交給黨來控制，黨覺得你可以活下來，你應當感恩，黨認為你應該被犧牲掉，你就應當毫無怨言的去配合，這才叫識大體顧大局。
這是一個既想要管天，又想要管地，既可以管得了你生，也就認為自己可以管得了你死的組織。我們說句笑話，很多人都以為，入黨入團入少先隊的時候宣誓，說把自己的生命都交給組織了，什麼不怕犧牲之類。你以為那只是走個形式說說而已，殊不知這個黨卻是在用行動真的在要你兌現你發的誓言。
英國新首相人選出爐 誰對中共強硬誰當選
好的，還有一點時間，我們說說英國新首相人選在今天正式出爐的消息。
此前我們曾經和大家分享過英國首相的兩位候選人的終極PK，一個是前財政大臣蘇納克，另一個是現任的外交大臣特拉斯。蘇納克因為對中共一直保持相對親近的態度，從而被以《環球時報》為首的黨媒發文力挺，稱讚蘇納克是唯一一位「對發展中英關係持明確而務實觀點」的候選人。這個動作當時就被英國媒體形容為是「死亡之吻」。
今天，這個預言再次兌現。《環球時報》沒能逃過挺誰誰死的宿命。儘管蘇納克一度立場急轉彎，對中共高調抨擊，明顯有和環時切割之意，但最終無濟於事。在今天的保守黨大會選舉中，特拉斯擊敗蘇納克，成功出任保守黨黨魁。現任首相約翰遜將於明天也就是週二辭去首相職務，倫敦唐寧街10號將正式迎接新的主人。
特拉斯的當選再次證明了一個事實，就是當前的國際社會，已經形成了誰對中共強硬誰就受歡迎這樣一個趨勢，而這個趨勢的背後，凸顯的是國際社會整體上對中共的算盤和意圖了解的越來越深入的現實，而這個現實不是別人，恰恰是中共自己充分暴露給人看的。
英國外交部在去年發布的一份外交政策報告中，曾經敘述說中英雙方在深化貿易關係的同時，英國將中共定義為「系統性競爭者」，這與拜登的說法比較類似。
但這一次特拉斯在競選演說中明確表示，一旦當選首相，中共可能會被提升到與俄羅斯相似的地位，即首次在官方層面把中共列為英國國安的「迫切威脅」級別。這個級別有什麼特別的意義呢？最起碼一個實質性的意義在於，這意味著中英雙方可能不會再有經濟夥伴關係。
也就是說，這意味著英國準備要和中共在經濟上「脫鉤」，大體上就像對待俄羅斯那樣。
這可不是小事，因為中共是英國的第三大貿易夥伴，如果英國率先脫鉤，那麼這很可能就像佩洛西訪台推倒了各國對台灣開展議會外交的多米諾骨牌一樣，可能會引發歐洲各國擺脫對中共經濟依賴的示範效應，這對中共來說絕對是雪上加霜的打擊。
要安全，還是要經濟甜頭？這個答案如今越來越清晰，連菲律賓駐美大使都在公開表示，說如果台海爆發衝突影響到菲律賓自身安全與重要性時，該國願意讓美軍使用本國的軍事基地。
這說明了一點，隨著中共在台海問題上越來越圖窮匕見，客觀上就是在逼迫相關國家公開站隊，這個趨勢已經不可逆轉了。
好的，今天我們暫時聊到這裡了，謝謝各位的觀看和收聽，祝大家勞工節快樂，我們下次再見。
《遠見快評》製作組
（責任編輯：李紅）
