當我看到《紐約時報》的文章標題 「大紀元：從反華小報到右翼影響力機器」，我以為我看到了《人民日報》海外版文章。「反華」，這不是中共黨文化的專用詞彙嗎？而且誰讓中共不爽，無論是《大紀元》，還是美國國務卿蓬佩奧，都被中共的新華社、《人民日報》、CCTV等官媒扣上這頂帽子。沒想到在美國的《紐約時報》，也拷貝複製了這個黨文化詞彙。這個報社內的華裔員工，可能滿腦子的黨文化，才會把這個詞貢獻給西人作者吧。
《大紀元》從來只反中共，從來熱愛中華，只要去《大紀元》的中英文或其它語種網站就可以看到。《大紀元》把中共和中國人分得清清楚楚；一直苦口婆心勸中國人退出中共和它的外圍組織。美國的法律是中共黨員不得移民，現在又說連入境美國都不可以。很多中國人都慶幸《大紀元》早早提醒他們退了黨，能夠坦然移民美國，實現他們的美國夢; 當時沒聽勸的也後悔不已，趕緊聯繫退黨中心辦理退黨。《大紀元》大力報導神韻藝術團在世界各地的演出，神韻藝術團演繹的是中國五千年的傳統文化，和在迫害面前堅持信仰的勇氣。這些跟「反華」有什麼聯係呢？倒是中共，把中國14億人綁架在它的戰車上，最怕別人把它和中國人分離開，一個非法佔領中國國土的獨裁政權，天天給中國人民洗腦，中共是黨媽媽；而且動不動給中國民眾製造沒見過面的敵人，一會兒反美，一會兒抵制韓貨。這個政權，最怕中國人覺醒，那樣它就沒有特權，不能撈錢了，政權就垮了。《紐時》還真是高度與中共保持一致，也把反共和反華劃等號了。
再說說「右翼影響力機器」，把一個媒體稱作小報，有輕蔑之意；把它稱作機器，又好像成了《紐約時報》的競爭對手了，聽起來像醋汁子擰出來的。以前弱小，現在壯大，表明《大紀元》的經營策略很成功，抓住了讀者的心，摸到了主流社會的脈搏。
至於說右翼，《大紀元》的辦報方針是傳統與真相。在美國，保守派也被稱為右派，保守派保護傳統，從這一點來說，他們有一致性。但是《大紀元》是真實報導新聞，不像《紐約時報》那樣，挑著新聞報。比如對保守派總統川普，哪怕是煲水新聞，所謂「匿名人士爆料」，《紐約時報》都大報特報，連篇累牘；但對有確實證據，有不同獨立來源證實的拜登家族貪腐，卻沈默不語，別說左翼右翼了，連最基本的新聞媒體的底線都沒有了。《紐約時報》如此墮落，怪不得川普說它是假新聞媒體。也許，再這麼墮落下去，《紐約時報》就會從「機器」變成「小報」了。
這篇文章還指責《大紀元》，說報導奧巴馬政府官員在2016年的總統大選期間對川普進行非法監視，是毫無根據。《大紀元》並不是唯一報導這個事件的媒體，而且現在浮現出越來越多的證據；怎麼一到《大紀元》報導，就成了「毫無根據」了？危害全球的中共病毒是不是從中國軍方實驗室人造出來的，你《紐時》說毫無根據就毫無根據了，你要充當裁判嗎？你最好問問「大佬」，亨特·拜登不堪入目的電腦、FBI的立案、亨特·拜登前合伙人的手機短信和電郵，是不是也是 「毫無根據」？
《大紀元》不怕什麼「大佬」，該報什麼就報什麼。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元／責任編輯：劉明湘）
