可能真沒開完。中共黨媒關於中共高層的報導，半個月來幾乎僅維持報導習近平一人，其他常委的報導很少見。北戴河不但可能沒開完，還可能產生了軍權的爭鬥。
其他常委的報導寥寥
半個月來，其他常委的報導很有限。
栗戰書在8月8日、10日、11日不得不主持人大常委會，讓香港立法會延期運作1年，黨媒做了報導。
李克強8月1日向尼泊爾總理致賀電慶祝中尼建交65周年；8月8日向斯里蘭卡新任總理發賀電；8月14日簽署打擊侵犯知識產權的法規，以緊急應付美國核查第一階段貿易協議。這三件事不得不做，但李克強並未現身，黨媒僅文字報導，
李克強應定期每週召開國務院常務會議，上一次是7月29日，再之前是7月22日。按照常規， 8月5日和8月12日應召開國務院常務會議，但沒有看到報導。
其他常委的最後一次報導，都停留在7月31日，當時政治局集體亮相，參加政治學習。
這些跡象表明，北戴河會議可能確實沒開完。
習近平的報導繼續一枝獨秀
習近平半個月沒露面，但黨媒新華社每天都置頂報導習近平的內容，央視對重要動作都做了視頻文字報導。
8月1日，習近平同尼泊爾總統就中尼建交65周年互致賀電。
8月5日，習近平就黎巴嫩貝魯特發生重大爆炸事件向黎巴嫩總統致慰問電。
8月6日，習近平對十四五規劃編製作重要指示。
8月8日，習近平就原越共中央總書記黎可漂逝世致唁電。
8月10日，習近平致電祝賀盧卡申科當選白俄羅斯總統。
8月11日，習近平就節約糧食作重要指示。
8月11日，習近平簽署四個主席令。
8月15日，《求是》雜誌發表習近平的文章。
這些重要報導中，兩條指示和一次發表文章，應該是智囊們精心策劃的，其它的都是走過場。
十四五規劃和《求是》雜誌發表文章的意圖
這期間最重要的兩條報導：
8月6日，習近平對十四五規劃編製作重要指示。
8月15日，《求是》雜誌發表文章。
十四五規劃，是要規劃從2021年起的第十四個五年計劃。在北戴河會議期間，習近平對此做指示，刻意表示「穩坐釣魚台」，權力穩固，繼續自己的無限任期。
在《求是》雜誌發表的文章《不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界》，應該是習近平意圖為北戴河會議最後定調，但能否定調，目前難以確認。
這篇文章，是習近平2015年11月23日在政治局集體學習時的講話，把5年前的講話拿出來定調，似乎有點陳舊，但講話的要點耐人尋味。
這個講話的標題和主要內容，是所謂的馬克思主義政治經濟學，無論怎麼編造，對當今中國的經濟實際毫無用處。社會主義和資本主義的對決，眼看勝負已定，中共對社會主義其實一點也不自信，取代資本主義的幻想已經徹底破滅，連香港彈丸之地的制度對決，中共都一籌莫展。中共官員中，應該沒有一個人真正相信所謂的馬克思理論了。
重複這樣的講話，實際在繼續用馬克思做銘牌，意圖繼續共產黨的統治，繼續嚴控中國社會經濟資源。換句話說，習近平不想改變，也不想解體共產黨組織，還要保黨保政權。
其中談到，「要毫不動搖鞏固和發展公有制經濟」，「公有制主體地位不能動搖，國有經濟主導作用不能動搖」。
中共為了保政權，就不得不極力控制公有制和國有經濟，目前的國進民退，恰恰說明了這一點。
這篇文章唯一的用處，就是表示繼續保黨，想拉住各級中共官員，防止大家跳船逃命，面對美國的制裁，習近平不想投降、不想改良，卻要推行極左政策，試圖保住中共政權。
這樣的定調，很可能並非北戴河會議的共識，而是習近平陣營的一廂情願。此時放出這樣的理論，恐怕也表明，北戴河會議的爭鬥仍在激烈進行，很可能並未談攏。
北戴河會議的異音曝光
8月12日，《紐約時報》忽然報導了中共現任高層的貪腐資料，涉及習近平、栗戰書、汪洋，特別詳細地列出了香港的資產，但卻刻意略過了韓正。這樣的爆料，現出了江曾勢力的影子。北戴河會議的爭奪公開化。
8月14日，新華社忽然轉發了《人民日報》的一篇文章，《黨對人民軍隊的絕對領導制度為何動搖不得？》，但這篇文章很快又從新華網的首頁上消失了。
仔細看這篇文章的內容，可謂相當敏感，圍繞中共軍隊的領導權，很可能現出了不同的聲音。
文章說，「國家是階級矛盾不可調和的産物，軍隊是階級統治的暴力工具……奪取和鞏固國家政權首要是掌握軍隊」。
文章對中共黨衛軍的解讀可謂淋漓盡致。中國老百姓看了這樣的話語，會做何感想呢？中國老百姓到底屬於哪個階級，被誰統治？
文章接下來的描述更加露骨，「為了奪取政權，必須擁有自己堅強的武裝力量，在獲得勝利以後，還必須憑借武裝力量……維護自己的統治」。
中共對軍隊和政權的詮釋，讓老百姓開了眼界，也充分反映出，中共害怕老百姓，防備老百姓。但中共還有更怕的。
文章還說，「這支軍隊始終聽黨話、跟黨走，不管什麼人、採取什麼手段，想拉攏軍隊脫離黨，都不會得逞」，「當年，張國燾仗著自己帶領的部隊人數多，想脫離中央、另立山頭，結果把自己搞成了孤家寡人，落得隻身倉皇逃跑的下場……『四人幫』總想抓軍權，但軍隊不聽他們的，垮台時他們還哀嘆沒有掌握軍權」。
北戴河會議期間，忽然發這樣的文章，爭奪軍權的血腥味已經出來了。很可能有人提出了軍隊領導權的問題，甚至提出了分權的方案，當權者立即公開反擊，把這場爭鬥展現給外界。
文章還說，「最高領導權和指揮權屬於黨中央……貫徹軍委主席負責制，確保一切行動聽從黨中央、中央軍委和習近平主席指揮」。
講出這樣的大白話，應該誰都聽明白了，有人對軍權提出了質疑，還具體到了習近平的軍委主席負責制。
文章的口氣也很強硬，稱「絕對領導制度，關鍵是達到『絕對』的要求……不能打任何折扣，沒有絲毫餘地可言。所謂『絕對』，就是……唯一性、徹底性和無條件性，必須是純粹、徹底、百分百的忠誠……確保全軍絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠」。
這還只是文章的一部分，就已經到了幾乎你死我活的地步了，看來北戴河會議發生了圍繞軍權的爭鬥。
關於軍權的不同提法
黨媒這篇關於軍權的文章，針對性極強，而且不惜曝光。但這篇文章很快從新華網首頁下架，顯然因為洩露太多內部分歧，不想讓老百姓知道。文章曝光的內容其實還有更多。
文章發明了一個新詞，稱「政治轉基因」工程行不通，更有看點。
文章稱，「搞所謂的『政治轉基因』工程，想方設法讓軍隊『改變顏色』，其居心叵測可見一斑」。
看來，關於軍權的變動，北戴河會議確實提出了具體方案，還不止一個。
文章稱，「敵對勢力大肆鼓吹『軍隊非黨化、非政治化』和『軍隊國家化』……把軍隊從黨的旗幟下拉出去」。
這表明，北戴河會議上，有人提出了「軍隊非黨化、非政治化和軍隊國家化」。當權者自然強烈反對，這等於被剝奪了軍權。
文章說，「所謂『軍隊非黨化』……持這種論調的人，只看到了西方國家軍隊與政黨關係的表象……執政黨發生輪替，軍隊的領導權只是從資産階級的『左手』交到『右手』而已」。
中共有這樣的謬論，應該也不奇怪，中共的獨裁者當然無法真正理解民主政治。無論如何，當權者不願交出軍權。
文章還說，「所謂『軍隊非政治化』……軍隊不過問政治，這實際上只是資産階級的虛偽口號」。
這類荒謬言論並無價值，但卻反映出，中共內部有人提出，學習西方軍隊制度，軍隊脫離政治。當權者當然也要強烈反對，這同樣等於軍權被奪。
文章又說，「所謂『軍隊國家化』……軍隊只效忠國家，而不聽命於某個黨派……這種軍事模式是編造出來忽悠人、迷惑人的」。
文章繼續荒謬，再次表明，中共內部也直接提出了「軍隊國家化」，這次北戴河會議，看來非同小可。
文章最後稱，「這3種錯誤論調」是「敵對勢力骨子裡的政治圖謀」，要「態度鮮明、理直氣壯地批駁」，「執政必執軍」。
中共圍繞軍權的爭奪浮出水面，應該不只是軍權，很可能涉及一系列的權力鬥爭，北戴河會議可能確實沒開完。
中共內部出現了改良聲音，無論是出於真心，還是有不同的意圖，馬上招致了強烈反對。中共內部絞肉機的本質一覽無餘，還有人指望這樣的政黨嗎？中國的老百姓，全體中國人，大家看清了嗎？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：王馨宇）
