「武漢封城這一個多月來，夜晚上床前，早晨起床後，武漢人第一件大事就是看『方方日記』，既從她那兒了解疫情的變化，也從她那兒感受武漢人的憂戚。說真的，武漢乃至中國這場曠古未遇的災禍，好像沒有電視報紙的什麼事兒，人們也好像完全不知道我們還有電視報紙，大家只顧去搜『方方日記』，既沒人去打聽電視報紙說了哪些啥，也不在乎這些媒體到底說了哪些啥，至於信不信這些媒體說的哪些啥，那超出了我的認知範圍之外。」這是武漢華中師範大學教授戴建業2月24日發在自己微博上題為「你們，我們，難道就沒有一點愧意？」一文中的第一段。
文中還說：「很早就聽說官方十分重視這場疫情報道，而且派了幾百人組成的新聞工作者奔赴疫區。然而，他們全部加起來，還不如一個方方。」
「湖北本地的記者我不便多說，也不想多說，從微信上看到，有些外地記者也不敢恭維，他們筆下的少數疫情報道，好像是在故意侮辱人的智商。」
就我所知，戴建業教授說的完全屬實，一點沒誇張。只不過還要補充一點，那就是夜晚上床前，早晨起床後，把看「方方日記」當做第一件大事的不僅是武漢人，還有許多武漢之外的中國人，其中也不乏海外同胞。
換句話說，「方方日記」在這次疫情中扮演了本該由大陸媒體扮演的角色，而後者在報導疫情真相，反映民情民心等方面幾乎就是集體缺席（借用一篇被封殺的文章的題目來說就是「武漢肺炎50天，全體中國人都在承受媒體死亡的代價」），兩者的反差之大之鮮明給人留下了極為深刻的印象。
那麼問題來了，為什麼官方派赴武漢的幾百個記者「全部加起來，還不如一個方方」？
筆者以為，從根本上講，不是這些記者都不了解武漢疫情的真相，不了解武漢真實的民情民心，更不是這些記者不想報導武漢疫情的真相，不想報導武漢真實的民情民心，而是因為他們所供職的媒體沒有一家不是「黨的喉舌」，報導什麼，不報導什麼，不由媒體說了算，更不取決於記者的意願，而是取決於「真理部」的旨意，而且這種旨意只能照辦，不能違背，誰違背誰就會丟飯碗。那麼真理部的旨意是什麼呢？就是「加大宣傳典型」，「推出更多有溫度、有淚點、有人情味的『暖新聞』」，「為打贏疫情防控的人民戰爭、總體戰、阻擊戰營造良好輿論氛圍」。一言以蔽之，就是輿論維穩，就是嚴禁「負面報道」。
正如《武漢肺炎50天，全體中國人都在承受媒體死亡的代價》一文所描述的那樣，大陸媒體在疫情發展過程中, 「做的基本上都不是合格的新聞媒體應該做的事情」。在1月20號官方公布疫情爆發之前, 這些媒體發揮的主要功能是掩蓋和安慰, 聲稱病毒「危害有限」，「可控、可治、不會人傳人」。除了語焉不詳的幾次疫情通報, 武漢當地的媒體營造的氣氛都是一派祥和。而20號以後，開始報導大規模感染病例、武漢「封城」、求援, 「報導大多服從另一個主基調，就是表決心和謳歌好人好事，從之前的「安慰」變成了「鼓勁」和「感動」。
試想，為了輿論維穩炮製出來的這些「侮辱人的智商」的「暖新聞」、洗腦新聞，腦子正常的人誰會去關注，誰又讀的下去？說的都是假話、官話、空話，別說幾百個記者，就是再多的記者，加起來也不可能抵得上一個說真話、實話的方方。戴建業教授說的好：「各級各地組織那麼龐大的新聞隊伍，浪費納稅人那麼多錢財，面對單槍匹馬的方方，你們難道沒有一點愧意嗎？」
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：王馨宇）
