在中共出爾反爾撕毀貿易協議，導致川普政府自5月10日起將中國輸美2000億美元產品關稅增至25%，並宣布將很快對另外3200億美元的產品提高關稅後，北京選擇了強硬的立場，不僅將談判破裂責任推到美國身上，而且再一次高調「反美」、「抗美」。
一方面，大陸媒體充斥著的都是這樣火藥味很濃的文章：「關稅大棒損人害己」、「中國已做好全面應對的準備」、「美方一意孤行必將承受嚴重後果」、「不要逆歷史潮流而動」、「戳穿美方霸凌主義真面目」、「美國是『賭』，中國是『篤』」……並炒作中共御用專家金燦榮之前所寫的《中國有三張王牌打贏貿易戰》。
另一方面，很多社交媒體和網絡上分析貿易戰的文章都被刪掉，以防止國內民眾了解真相，從而只能接受官宣，以激發民眾對美國的「仇恨」。
與此同時，中共央視電影台還連續播出《上甘嶺》等反映「抗美援朝」的影片，潛台詞大概是要鼓動中國人如當年一樣，和中共站在一起「抗美」，要肯過苦日子。
這波「抗美」操作顯然沒完。5月20日，習近平在劉鶴等高官的陪同下，到江西考察當地的「稀土產業」，並驅車前往于都（江西省贛州市于都縣，舊名雩都），向中共紅軍長征出發紀念碑獻花籃。由於劉鶴是中美貿易談判的公開負責人，也由於金燦榮鼓吹的「王牌」之一就是稀土，外界推測北京或者會採用限制稀土出口來報復美國。不過，美國剛剛與澳洲出產稀土的Lynas公司簽署合作備忘錄，由其幫助美國在本土建立一座稀土分離工廠。中共利用稀土的報復舉措效果有限。
而習近平專程跑到長征出發地膜拜，按照慣常解讀其行動的公眾號「學習小組」之言，「于都是紅軍長征出發的地方……，前方有雪山、有草地，還有婁山關、臘子口，這些地方習近平多次在講話中提及，用以比喻我們當前和未來會遇到的困難。」文章還引用習近平之前的一段話：「革命理想高於天，不怕犧牲、排除萬難去爭取勝利，面對形形色色的敵人決一死戰、克敵制勝，這些都是長征精神的內涵。」
這樣的解讀與官媒釋放的「抗美」信號是一致的，那就是面對美國的施壓，以及中共所面臨的困難，北京高層意圖「不怕犧牲，排除萬難」，並「決一死戰」。
問題是喊喊口號、作作秀、騙騙老百姓也就罷了，如果中共高層真的把「反美」、「抗美」當真，真的覺得自己已經有實力與美國抗衡，真的覺得可以得到老百姓的支持，與美國不惜代價「死戰」，那這只能是但求速死的節奏。
要知道，當年長征不過是中共紅軍為了避免被國民黨消滅的北上逃跑之舉，其最終在損失了大部分人馬後到達陝北的主因，並非是紅軍有多麼了不起，而是那時上天並未想徹底滅它，所以才有了蔣介石的非嫡系部隊放其一馬的事情。也才有了後來中共利用抗戰坐大，並竊取了政權之事。而其在竊政幾十年間對中國人的戕害，無以復加，業已招致天怒人怨，上天早在2002年藉由貴州天然藏字石的出現，公開宣判了其死刑。是以任何逆天之舉都不會成功。
當然，中共所謂的「死戰」是雷聲大、雨點小，還是自不量力，在一些問題上，如南海、台灣、華為、伊朗、朝鮮等問題上與美國伺機對抗，還有待觀察。剛剛看到網上一篇題為「覆轍！一群明白人為何集體發瘋？」的文章，借當年二戰日本決策偷襲珍珠港導致戰敗一事，來隱喻中共抗美的結果。
1941年12月7日，日軍偷襲珍珠港，造成美軍大量艦艇損失，大量人員傷亡，美國隨即對日宣戰。文章稱，戰術上，日本人取得巨大成功，但戰略上，卻是自殺。在深陷中國戰區同時，又樹敵於美國，決策如此無理性，堪稱喪心病狂。
然而，做出這樣決策的日本政客卻並非是一群瘋子。實際上不論是近衛文麿首相，還是東條英機，亦或是日本國王和其他外交部官員，每個人都是明白人，都清楚美國的實力，可誰也不敢說「不」，都指望別人出頭、自己附和，最終釀成集體災難。作者認為，決策失誤不僅是最高決策人的問題，更是決策機制的問題，當高層利益與底層利益分離時，瘋狂蠢行在所難免。
類似的災難在現實世界中不斷重複，作者提出的幾點感想中之二是「要警惕民族主義綁架社會」。作者認為，日本之所以走向戰爭，中層軍官是重要推力。由於制度遮蔽，他們看不到全部真相，特別容易被神話、激情所欺騙。如果高層以為用製造神話、煽情就能凝聚中層、把握更多的資源的話，那就大錯特錯了。
此外，對於為何最終沒有人站出來反對，作者的看法是在專制的刺刀下，勇者早已犧牲了，剩下的都是精緻的利己主義者，他們只有工具價值。
至於「警惕從錯誤走向更大的錯誤」，作者更點出作為最高決策者的局限。作者指出，在專制社會中，高層權力缺乏合法性，只能扮演全知全能，才能號令手下。當大家都看到他犯錯誤時，他只能用更大的錯誤來掩蓋這個錯誤，因為做決策層不要直接承擔錯誤後果。說到根上，還是制度問題。
無疑，作者明著分析日本戰敗是由其決策失誤所致，實則在隱喻與其相似的當下。的確，在整個中共體制下，包括王滬寧在內的高層官員，基本都看到了中共以及「抗美」的結局，但卻仍然高調叫囂「反美」，不是攜手走向災難又是什麼呢？早已將資產轉移到國外的他們，自以為可以在沉船前全身而退，但切莫忘了，人算不如天算的。
——轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明）
