【新唐人2018年12月05日訊】中共人大常委會高官沈春耀，日前宣稱，中共《憲法》是母法，香港《基本法》源於憲法，是子法。這一說法遭到法律學者的駁斥。
從2014年起，中共將每年的12月4號，定為「國家憲法日」。
今年的12月4號，香港也舉辦了「國家憲法日」座談會。
中共人大常委會法工委主任兼基本法委員會主任沈春耀在會上說，中國《憲法》是母法，香港《基本法》源於憲法，是子法，二者共同構成香港憲制基礎，香港不存在脫離國家憲法的憲制。
他還表示，香港主權移轉後，香港特區直轄於中共中央政府，憲法效力當然覆蓋香港特區。
對此，香港資深大律師、公民黨主席梁家傑表示，沈春耀的言論，完全漠視《中英聯合聲明》和香港基本法。中共在大陸實施的那一套，正如《憲法》中所說，人大擁有一切權力。
香港資深大律師、公民黨主席梁家傑：「如果（人大）它這個無上的權力應用於香港，香港一國兩制就完全沒有空間落實、貫徹了。」
紐約大學訪問學者、原大陸維權律師滕彪認為，沈春耀的講話，恰恰是中共一貫以來的看法和做法。
紐約大學訪問學者、原大陸維權律師滕彪：「只是它沒有太明確的表示出來，它一直違背當時收回香港主權的時候，關於《中英聯合聲明》、關於一國兩制的承諾。從1997年之後，尤其是2012年之後，對香港的公民社會，民主體制進行蠶食、鯨吞。」
中共國務院2014年6月發表的《白皮書》指稱：「香港的高度自治權不是完全自治，也不是分權，是中央授予的地方事務管理權。」當時激起香港各界的強烈反彈。
滕彪表示，這份《白皮書》已經正式撕毀《中英聯合聲明》，正式摧毀一國兩制。雨傘運動之後，香港的言論自由、選舉權、公民社會、司法制度更加受到中共打壓，每況愈下。
而梁家傑說，從《白皮書》事件開始，就可以看出中共的意圖，是要把《中英聯合聲明》和香港基本法中，承諾香港「高度自治、港人治港」拿掉，用人大來直接治理香港。所以沈春耀這次的發言，只是把中共在2014年開的頭，傲慢、囂張的重複一遍而已。
梁家傑：「（沈春耀的發言）這個完全是一個政治的宣言。沒有法理基礎的。基本法裡頭有很多條文是跟中國憲法不一致的。當基本法清楚說明香港是奉行資本主義，中國憲法規定，中國是實施社會主義的，那麼這兩個怎麼可能有一個所謂母子、上下的從屬關係呢？」
在去年香港首次舉辦的「國家憲法日」座談會上，中聯辦法律部部長王振民就已表明，香港九七年以後就是紅的，是「紅色中國」一部分，不存在染不染紅的問題。他還強調，香港基本法不能違背憲法，而憲法在香港不需要透過基本法附件三，在香港也有實際效力。
梁家傑指出，基本法第18條清楚列明，除了在基本法附件三表列的中國全國性法律之外，在香港是不能實施大陸法律的。
此前，北京大學法學院教授賀衛方也曾說明：上位法與下位法，二者是指在同一法律區域（jurisdiction）內的法律而言。香港基本法雖依國家憲法而制定，但附件三明確規定憲法在港不適用，那就意味著對於香港而言，基本法就是憲法。把兩者視為上下位關係彷彿關公戰秦瓊，搭不到一起去。
滕彪：「對於香港來說，基本法就是香港的《憲法》。它和中華人民共和國《憲法》，沒有所謂的子法和母法的關係。」
梁家傑強調，中共的憲法在香港，只有在符合基本法的情況下，才能實施。
網友質問：什麼母子關係？中共想辦法殺死它？專制殺民主？
也有網友擔心，中國憲法連廁所紙都不如，承諾的保護言論自由、遊行集會自由等通通不實現。香港基本法如果是它的子法，後果不堪設想。
採訪/陳漢 編輯/王子琦 後製/鐘元
