如果說川普是「防彈總統」（bullet-proof president），一點都不為過。
過去兩週來，美國媒體對川普展開新一輪凶猛攻擊。首先在8月16日，動員全美350家報社發表社論批評川普，拉開序幕。
上週，再以川普前律師科恩（Michael Cohen）承認在大選前幫川普支付「封口費」給兩位女性為由，左派媒體日以繼夜、鋪天蓋地的通過新聞、談話節目、新聞評論來猛烈圍擊川普，彷彿已將川普定罪，並要求人民與國會應該要「彈劾」川普，讓川普下台。
媒體攻擊川普之猛烈，堪稱史上罕見。
左派媒體晝夜狂襲川普 砲火幾乎無效
「民主黨已經準備彈劾，即便他們說沒有」、「川普政府已經走進尾聲」、「川普前顧問：彈劾案已經逼近」、「如果川普靠非法手段當選，該起訴他還是彈劾他？」、「彈劾川普：美國總統能被解職以及該怎麼實現？」諸如此類的媒體標題與報導，海量充斥在歐美左派媒體中。
根據媒體研究中心（Media Research Center）統計，僅僅是在8月22日當天，有線電視新聞網（CNN）與財經頻道MSNBC兩家電視台的新聞節目當中，「彈劾」一詞出現高達222次。
左派媒體亟欲驅趕川普下台的用心，可謂路人皆知。只是，他們又再次失望了。
根據國家廣播公司（NBC）與《華爾街日報》（Wall Street Journal）在8月18日至22日民調顯示，川普的民調支持度依然高達46％；兩家媒體隨即再做一次民調，8月22日至25日的調查發現，川普支持度依然有44％，仍在誤差範圍內。
換句話說，川普的實際民調支持度，確實有可能達到46％（奧巴馬最後任期的第二年8月，民調支持度為43％），幾乎與上個月的45％持平，甚至是增長。
並且，民調還發現，川普在共和黨選民的支持度也從上月的88％，上升到90％。
這讓左派媒體不禁納悶：加班加點打造的重磅砲火，為何對川普幾乎不起作用？
七大理由 媒體砲火難傷川普
首先，儘管左派媒體晝夜不捨地製播不利川普的負面新聞、傳播批評川普的辛辣言論，但是，這些新聞事件本身並沒有證明川普涉嫌犯罪，更沒有證明川普與俄羅斯有所勾結。
「總統並沒有違法」，哈佛大學榮譽法學教授德修維茲（Alan Dershowitz）表示，「如果他（川普）指示律師去付錢，之後再把錢補給律師，那麼他並沒有犯罪。」
其二，川普上任不到兩年，卻讓美國經濟重振雄風。上季度經濟增長率高達4.1％，7月份失業率僅3.9％，時薪工資比去年同期增長了2.7％；並且，美國又相繼與歐盟、墨西哥等地達成自由貿易協議，種種作為，都充分證明川普身為總統的領導才幹與經濟政績。
其三，川普言出必行、承諾必兌，這是當今全球政壇罕見的政治誠信。從減稅、縮減美中貿易赤字、推行移民改革、美墨邊境築牆等，以至承認耶路撒冷是以色列首都等高難度承諾，川普上任後都馬不停蹄的加緊兌現，並且不斷向選民報告最新施政績效。
川普彷彿在經營「美國」這家企業，每一位選民都是公司的重要股東，川普認真的創造業績，向股東們回報負責。
其四，川普先重振經濟，還重建美國軍事力量，帶領美國恢復國力，並用強硬姿態向各個流氓政權與任何想占美國便宜的國家說不。川普不但在國際上嚴詞批評朝鮮、伊朗、古巴、委內瑞拉等流氓政權，同時又帶領國際社會圍堵中共，向中共發動貿易戰反擊。
川普帶領美國走出困境危局，讓美國的國際影響力與地位快速回升，頗有里根當年姿態，美國民眾也因而找回自信。
其五，川普在國內恢復傳統、清掃左派價值觀。受到左派以社會主義、進步主義之名進行長期滲透，美國社會早已拋棄過去讓美國得以強大的傳統價值觀與信念，反而被諸多「政治正確」的奇言怪談所束縛，引導美國一步步走向左傾。
但川普上任後，無懼任何政治正確，一心推動改革，揚棄前朝遺留的各類左傾政策，提倡恢復美國社會「辛勤工作、自食其力、重視家庭、我為人人」等傳統價值，並且帶領美國找回信仰神的傳統，獲得諸多主流階層人士與傳統家庭的肯定與默默支持。
其六，無論是面對國際上的流氓政權與中共威脅，或是面對國內的左派滲透與變異社會，美國選民從川普的作為中發現，川普是他們可以信任、可以依靠的勇敢領袖。因此，許多民眾希望川普可以繼續帶領他們在未來抗拒敵人、化解威脅、守護美國、重建傳統，讓美國再次偉大。
其七，左派媒體越瘋狂打壓川普，反而越激發川普支持者對他的支持與堅定。同時，左派媒體的不客觀、甚至非理性作為，也促使原本政治立場並不鮮明、在民調裡默不表態的「中間選民」，對媒體「逢川必反」的行徑感到不解、質疑甚至厭惡，或許反而促使這群中間選民在投票日當天，用選票支持川普、用行動表達對媒體極端言行的不滿。
「媒體似乎從未察覺，當他們愈公開對川普有偏見，就會讓川普的民意基礎愈加堅實。」川普前選戰經理、政治評論員李萬度斯基（Corey Lewandowski）分析道。
簡單說，川普沒有犯罪、政績出色、言出必行、重振美國，為何選民要聽從媒體的負面言論去討厭他？
再換個角度說，如此有為的總統，卻反常地遭到媒體的辱罵抨擊、沒有半句肯定之語，是不是也證明了這些媒體背後有什麼不尋常的偏見與動機、或不可告人的目的？
回望美國過去百年歷史，遭到媒體如此嚴峻抨擊的總統，唯有川普；但能從媒體殘酷砲火中倖存不倒、甚至還逆勢壯大的總統，也唯有川普了。
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
