【新唐人北京時間2017年10月12日訊】習近平在中共十九大前強力集權，海外輿論界興起習「比肩毛鄧」之說。但有西方學者指，習近平權力可超越江、胡，但無法比肩毛、鄧；習身兼十幾個頭銜，而毛顛翻整個共產黨、鄧小平隨意廢立中共總書記，都不需要任何頭銜。
《美國之音》10月11日報導指，10年前的中共十七大上，「好好先生」習近平從派係爭斗中獲利，成為中共新領導人，彼時的習近平還被認為是一位「弱主」。然而，他上台後，通過反腐大力剷除「前朝」勢力，迅速掌握並鞏固了權力。
目前的習近平，已集黨、政、軍大權於一身，不僅是中共的「核心」，還是軍隊的「最高統帥」。除中共總書記外，習近平還至少擁有12個頭銜，管轄範圍無所不包。
十九大之前，習近平已將親信們逐漸安插進了政治局，建成了自己的班底。還有報導稱，習近平會十九大上重設黨主席，「習近平思想」也很有可能被寫進黨章。
很多人認為，習近平的權力遠遠超過他的前任江澤民和胡錦濤，直追毛澤東和鄧小平。習近平常常被某些媒體稱為中共「自毛澤東之後」或是「自鄧小平之後權力最大的領導人」。
但是，也有西方分析人士指，習近平其實並沒有那麼強大。美國斯坦福大學研究中國政治的梅瀚瀾（Alice Miller）上週在一次「解密十九大」的研討會上說，習近平比肩毛鄧的說法還經不起仔細推敲。
他認為，如果習近平真有權勢，就不需要這麼多頭銜。他舉例說，毛澤東和鄧小平都不需要很多頭銜。比如，鄧小平只保留了中共政治局常委和軍委主席兩個頭銜。
梅翰瀾說，習近平權勢沒那麼大的另一個例證是，他在十八屆三中全會提出的改革計劃基本上都不了了之。中共官媒都不得不承認，利益集團阻礙了改革，權力還需要進一步集中。
梅翰瀾還舉例說，中共黨媒不斷強調軍隊的「絕對忠誠」以及軍改的必要性，這也顯示習近平並沒那麼強大，相反，習這些做法顯示了他的「不安全感」。
梅翰瀾的結論是，習近平的權力肯定是強過「弱主」胡錦濤，可能也強過江澤民，但比不上毛和鄧。
羅馬尼亞亞太研究中心主席安德烈‧朗古（Andrei Lungu）最近也撰文指，習近平的權力被誇大，無法與權力不受制約的毛、鄧相比。
他在文章中說，1992年，鄧小平只是去了一趟深圳，講一講話，就迫使中央領導層重啟改革的步伐。而當時的他，唯一的正式頭銜是「中國橋牌協會榮譽主席」。
朗古說，鄧小平可以隨心所欲解除政治局常委、甚至中共總書記的職務，根本不需要等到黨代會。而習近平目前只動了一個退休的常委周永康。
他還說，鄧小平提出了「核心」論，並確立誰是核心。而習近平直到2016年才「努力爭取」到了核心的地位。
朗古還說，和習近平的反腐運動相比，毛澤東發動的「文化大革命」顛覆了整個共產黨。習近平只拿下了別人指定的一個繼承人孫政才，而毛澤東一次次指定自己的繼承人，又一次次將他們打倒。
他說，習近平需要維持政治局和政治局常委，而毛澤東想清除誰時，根本不在乎這些機構。習需要官方宣傳，而毛自己就是官方宣傳。習近平需要告訴「黨媒姓黨」，而毛澤東不需要強調媒體姓毛。
朗古認為，習近平現在的權勢應該超過江澤民，但比鄧小平弱。如果習想要取得鄧小平那樣的權力，十九大才是對他的真正考驗。
如果習近平可以將自己的人馬安插進政治局常委會，或者可以指定自己中意的接班人或是讓王岐山留任，這些都會顯示他的權力。反之，如果他不得不接受胡春華為自己的接班人，並無法將自己的親信安插進政治局，他的權力只與江澤民差不多。
朗古還說，如果習近平能在2022年繼續執政，那他才是真正「強大的領導人」。
時政評論員唐靖遠認為，習近平上台之初，江澤民黨羽遍布黨、政、軍，習近平不甘心當傀儡，才成立各種小組自認組長，其真正目的是從江澤民手中奪權。不過，這一過程被部分親江派媒體一再將其解讀為「獨裁極權」。
江澤民勢力盤根錯節，習近平奪權必然步步為營，困難重重。有海外黨媒刊發消息，直到今年5月，習近平才剛剛穩定軍權，開始調整軍隊高層人事。
目前，習近平的奪權仍未最後完成，其打造習家軍、穩定「習核心」等動作，還在進行當中，而十九大被指是習、江陣營關鍵一役。
有關習近平完成集權後的執政走向，有認為他會走向極權，也有認為他有意推動改革，目前仍無法確定。但可以肯定的是，所謂習近平「比肩毛鄧」之說，對西方人士來說可能是不了解中共政治，而某些中文媒體也放風則可能另有用意。
（記者桓宇報導/責任編輯：明軒）
