（續上期）美國如果對朝鮮動武，中國一定會袖手旁觀。中國答應的、習近平對朝鮮進行最後勸告，應該是最後通牒，或要金正恩放棄政權，甚至勸他流亡海外。但金正恩肯定不會首肯，中國也就樂得撒手不管，任由美國動手。當年，是蘇共的斯大林把中國拖入了朝鮮戰爭，中國損兵折將幾十萬，朝鮮半島又回到戰前的狀態。今天，習近平不會重複當年的悲劇。國際局勢就是這麼詭異，上次中國和美國在朝鮮交鋒，是「抗美援朝」；而這次中國和美國再度在朝鮮半島相遇，可能就是「援美坑朝」、或「聯美滅朝」了。
下一步，中共可能不得不廢除《中朝友好合作互助條約》。條約全稱是《中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國友好合作互助條約》，於1961年7月11日在北京由周恩來與金日成簽訂。條約保證締約一方在戰爭狀態時，對締約另一方進行「全力軍事及其他援助」。雙方「不參加任何與對方敵對的同盟、集團、行動或措施」等。實際上，中國已經有一段時間沒有在履行條約了！豈不見，中國參與聯合國對朝鮮核武的制裁時，就直接違反了《條約》中「雙方不參加任何與對方敵對的同盟、集團、行動或措施」的條款！該條約經兩次自動延長，現今有效期到2021年，還有四年。但金正恩可能絕望的發現，他沒有四年的時間了！
放棄朝鮮，就是拋棄朝鮮的共產黨政權，意味著甩掉中國的共產主義小夥伴，使得國際共產主義國家更加形單影隻。北韓之外，古巴和越南也在變色，意味著共產主義在全世界的徹底滅亡。中國拋棄中共，此其時也。俄羅斯媒體說，北京在朝鮮邊境屯兵15萬，專家稱北京已開始在朝鮮問題上配合華盛頓，一旦戰事爆發，中國將會乘機佔領朝鮮」。中共自顧不暇，現在應該還沒有這個意願。
中國和朝鮮為何交惡？朝鮮不是中共「唇齒相依」的戰友嗎？朝鮮不是在經濟上非常依賴中國嗎？中國視朝鮮為戰略緩衝，應該不會放棄這個盟友，難道不是嗎？中朝交惡，最早始於中韓建交，就在韓國與臺灣1992年斷交之後。1980年代，中韓只有少量的互動。1989年6月，中共鎮壓天安門學生運動，北韓立即表示支持，南韓則不置可否。在歐美對中共實施制裁之際，中國經濟面臨危機，需要外貿市場，韓國由於其地理位置、經濟狀況、和中國朝鮮族裔的天然聯繫，自然而然成了中國經濟的救命稻草，中韓也於1992年建交。到了2004年，中國就成為韓國的主要貿易夥伴。
韓國和美國2007年達成自由貿易協定後，中國立即尋求與韓國的自貿協定。早在2010年，美國泄露的外交電報就指出，中共高官告訴韓國副外相，中國支持由南韓主導、統一的韓國，只要這個國家對中國不構成威脅。北韓對中國的不滿和憤怒，可想而知。北韓媒體稱，中國已經「屈服於」美國，成為美國打擊北韓的馬前卒了。
川習會結束的當天，川普就和韓國代總統黃教安通話，指出中國對處理朝鮮問題的三條底線：對朝鮮的核打擊不能對中國東北造成污染；中國不能承受大量輸出難民的動盪；鴨綠江對岸不能出現與中共敵對的政權，美國軍隊不可推至鴨綠江邊。
這三條底線對美國和韓國來說，都不是什麼問題。美國有精確的空中打擊和情報，不太可能使核物質泄到中國。中國有足夠的軍警可以沿鴨綠江佈防，阻擋朝鮮難民進入中國。朝鮮難民最可能的去處，可能是俄國的遠東部分。金正恩政權覆滅後，韓國接管朝鮮全境，這本來就是中國支持的設想，統一的朝鮮半島自然不會對中國構成威脅。現代武器的突破能力和投送距離，已經使北韓作為「戰略緩衝」的意義消失殆盡。朝鮮半島統一，美軍可能就沒有駐紮的必要，也不可能推至鴨綠江邊。所以，中國關於朝鮮的三條底線不會突破，中國對美韓可能對北韓的動武，就一定會作壁上觀、袖手旁觀。
對中國放棄反美，加速棄共的步伐最敏感、最害怕的，當然是毛左勢力、江派勢力、和中共既得利益集團中的死硬派力量。下一步會發起反扑的，也是毛左、江派、和中共既得利益集團的綜合體。他們可能三方合圍，施壓要求習近平繼續反美、延緩中共壽命。
毛左和江派的觀察家已經發覺轉向的奧秘了，他們在質問，中國對敘利亞的經濟制裁方案都要連連出手否決，為什麼軍事打擊反倒可以「理解」？在敘利亞問題上，中國在聯合國投了棄權票，表明中國立場的巨大轉變。此前，中國曾連續6次否決關於敘利亞問題的決議。毛左們哀嘆川習之間關於北韓的共識：「說白了，把朝鮮賣了，當年的志願軍也白死了。」還有的毛左認為，這是一個「重大外交失誤」，他們認為習近平「缺乏對重大國際事件最起碼的敏感和最基本上的判斷。懵懵懂懂地順著美國給的竿子往上爬。」「習總被川普利用。」「如此離間中俄關係，只能說明習周圍的人草包太多，沒看清問題的本質。」「把敘利亞賣了等是於把俄羅斯賣了！」
有的五毛認為，「習是當代的赫魯曉夫。」這其實是指出了習可能的歷史地位！赫魯曉夫最大的舉措，是在前蘇聯實施了一系列的「去斯大林化政策」，為共產黨大清洗中的受害者平反昭雪。習近平會這樣做嗎？我們繼續觀察。
川普說，他跟習近平建立的關係是「傑出的」，盼望以後有很多機會在一起。「我相信許多可能非常惡劣的問題將消失。」習說此次中美元首會晤是一次「匠心獨具」的安排，對中美關係未來發展具有「特殊重要」的意義。習的「匠心獨具」是什麼意思？「匠心獨具」的說法跟唐朝詩人孟浩然有關，孟的《春曉》千百年廣為傳誦。孟浩然去世後，宜城王士源稱「文不按古，匠心獨妙。」所以，「匠心獨具」的匠心比喻巧妙的心思，指在技巧和藝術上的創造性。
川普「許多可能非常惡劣的問題」所指，最有可能的，就是解除中國和北韓的共產主義勢力和共產黨政權。習近平「匠心獨具」的安排，可能正是達成這一目地的手段。川習海湖莊園會談的「創造性」就在於，習近平借用訪問芬蘭、「順道」訪美的機會，繞過了中共的體制，克服了許多障礙，用了一個不是正式「國事訪問」、但又勝似正式國事訪問的有效的、「匠心獨具」的安排，其最大的可能，就是傳遞了在美國問題上轉向，和解體中共、拋棄中共的決心和計畫。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
