【新唐人2017年02月09日訊】美國聯邦法官羅巴特近期頒令，暫緩執行美國總統川普針對中東七國的入境禁令，川普則提出上訴。對此，中共最高法院法官何帆批評，稱川普是「法治公敵」。評論認為，這句話用來說中共的司治狀況是最合適不過了。
2月6號，何帆在微信公眾號「法影斑斕」刊文《罵法官的總統與殺法官的暴徒都是法治公敵》。文章稱，按照美國「三權分立，和和氣氣」的政治規矩，總統即使對法院判決恨到牙癢，也不能把矛頭對準法官。但川普打破慣例，連發五條推文，「攻擊」法官和判決，「哪怕你掌控三軍腳踩核彈，也是尊嚴掃地。」
原安徽省檢察院檢察官瀋良慶：「中國這位最高法院法官的話，如果用來說中國的法治狀況倒是很合適，因為中國司法不獨立，法院實際上是一個工具，是黨的一個專政的工具。如果中國法院敢出臺讓當局很不高興的判決，我想你最高法院的院長就別幹了。」
原安徽省檢察院檢察官瀋良慶說，中共法官判案處處受公權制約，卻反過來指責別人，很荒唐。
瀋良慶：「你本身是個工具並不獨立，你指責川普，川普發推文表達他個人的意見，他作為當事人為什麼不可以呢？如果是我作為一個當事人，在某個案件中我認為判決不公，我也可以指責，這是我的言論自由，你普通民眾有言論自由，他作為總統他也有他的言論自由啊。」
原河北廣播電臺編輯朱欣欣認為，這位中共法官是故意混淆概念。
原河北廣播電臺編輯朱欣欣：「川普哪怕作為一個總統，他也要服從這個法律，這是沒有問題的，但是我在行動上服從，並不等於剝奪我對這個法律的意見，可以自由表達這個權利並沒有剝奪，我仍然可以批評，可以表達我自己的觀點，發表意見並不等於我破壞法制。」
瀋良慶說，川普禁令受阻，恰恰說明了在美國民主體制下分權制衡的好處。
瀋良慶：「美國是一個司法獨立的國家，它的聯邦法院某個州的聯邦法院的法官，做出這樣一個裁決，恰恰說明它這個是司法獨立的好，分權制衡的好處，就是說即便你是總統2也沒有凌駕於法律之上的權力。」
自由撰稿人張建平表示，這件事讓中國人從中看到了民主國家、憲政國家和專制國家距離。
自由撰稿人張建平：「我們現在很多地方制定一個政策，就可以隨便去掠奪老百姓的財產，你看這個周強居然說要對三權分立，要對司法獨立，對憲政、民主亮劍，中國這種專制國家和憲政國家這種區別，存在這種距離，就一目瞭然。」
1月14號，中共最高法院院長周強，曾要求各級法院堅決抵制西方「三權分立」、「司法獨立」等所謂的「錯誤思潮」的影響。
朱欣欣說，中共法官根本不具備真正的法律意識，他完全按照中共的政治思維來評價民主制度。
朱欣欣：「中國這個法官他在國內，他們根本就無法做到司法獨立，能夠對抗政治專制給人們帶來的這種人權的災難，反過來他批評人家川普這個做法，也是十分可笑的，我對於川普這些做法我特別支持，因為憲政的國家，它的主要目的還是要保護本國人民的利益。」
1月份，川普發佈行政令，暫停7個國家移民入境及禁止難民入境，他說，目的是保護美國免於恐怖主義威脅。
聯邦法官羅巴特認為此舉違憲，裁決暫停禁令；司法部隨即上訴遭駁回；川普說，最終結果可能由美國最高法院定奪。
採訪編輯/李韻 後製/李沛靈
