【新唐人2016年11月21日訊】北京商人周新生1995年因涉嫌結夥作案被「勞動教養」3年後，被公安扣押了價值近百萬元的財產，至今長達21年之久仍未歸還。官方的說辭是因為案件沒有偵查完畢，且屬重大刑事案件。不過，這偵查的罪名，卻是早已廢除的投機倒把罪。
據陸媒報導，1995年12月17日，時年49歲的周新生因「有結夥作案嫌疑」，被香河縣公安局收容審查。
周涉嫌的違法事由是倒賣了5輛價值共100餘萬元的高級轎車，為轎車偽造合法手續，在山西某車管所上了一副山西牌照後倒賣獲利1.5萬元。
1996年7月，廊坊市勞動教養管理委員會決定對周新生勞動教養3年。同時，包括40多萬元現金，兩輛高級轎車，價值合計大約100萬元的財產被扣押。
1997年6月9日，周新生被獲准所外執行。9月12日，公安部門發還物品的時候，周新生僅僅收到了1張存折、1部BP機、4枚公章、3枚個人名章以及本人證件，卻未見40多萬的現金和兩輛轎車。
直到1998年11月2日勞教期滿被解除勞動教養，周新生也沒拿到現金、轎車，更未曾接到沒收財物的處罰文書。
據悉，在周新生被以涉嫌投機倒把罪刑事立案4個月後，1997年10月1日，新施行的刑法取消了投機倒把罪。
1999年，周新生向香河縣人民法院起訴香河縣公安局，要求對方返還財產並賠償經濟損失。同年9月10日，香河縣法院駁回起訴，理由是「本案屬於未結刑事案件」。
周新生不服一審判決，提起上訴，但直到二審仍是維持原判。周新生轉而申請國家賠償，同樣也被因「案件尚在偵查中」駁回申請。
今年4月，周新生又向香河縣公安局申請國家賠償，要求返還被扣押物品，賠償因扣押財產20年造成的直接經濟損失150萬元及銀行同期存款利息。
最終，廊坊市公安局復議之後同樣認為，周新生的請求不在國家賠償的法定範圍內，決定不予賠償。
中國政法大學刑事訴訟法學研究所教授洪道德認為，1997年刑法已廢除了投機倒把罪，香河縣公安局對周新生的刑事訴訟程序還未結束，依據「從舊兼從輕」的原則，不應再以涉嫌該罪名繼續偵查。
他還表示，即使是偵查偽造證件、印章等犯罪，偵查19年也已超過追訴時效。因為刑法規定，偽造、變造、買賣或者盜竊搶奪國家機關公文、證件、印章的，最高刑期不超過10年，而法定最高刑為10年以上有期徒刑的，追訴時效為15年。
網上有評論認為，一起簡單的案件，20年後居然還處於偵查之中，這種辦案能力就算不是很差勁，至少也是行政不作為。用這種理由拒絕發還扣押物品以及賠償由此造成的損失，法律還有何尊嚴？
還有人認為，21年破不了案件，意味著警方證據不足，沒有道理仍然扣押其物品，分明是「公開搶劫」。本來應該遵從「疑罪從無」的原則，卻可憐周新生戴了20多年犯罪嫌疑人的帽子。
（記者陳遠輝報導/責任編輯：趙雲）
