我第一次參加的所謂投票，是在中國大陸。我工作的機構開會，發下所謂的選票。那是等額選舉，也就是只有兩個候選人，選出兩個代表。領導告訴大家，投票時也可以選擇其他的人，但根據上級的規定（沒人知道是什麼上級），即使投其他人，也必須兩個都是中共黨員。上級雖然這麼說，但大家還是可以在「選票」隨便寫任何人的名字。我們一群年輕人很不高興，因此畫上兩個烏龜了事。
九十年代在香港遇到第一次真正的選舉，由於不是香港永久性居民，所以我不能投票。投票結束之後，見到一位香港老資格的作家，問他投了誰的票，誰知道這位平時大講民主的作家，那天居然未去投票。
後來才發現，投票率低其實是民主社會的普遍問題。投票率最高的，是原蘇聯集團的東歐國家，因為以前沒有真正的投票權，所以第一次真正選舉的時候都會出現超級高的投票率。上世紀九十年代，東歐各國投票率動輒都有九成以上。
香港是一個經濟發達地區，也是一個和現代先進世界頗為合拍的社會，但香港卻沒有一個非常民主的政治制度。但在我看來，香港其實已經擁有了民主社會大部分的特質，除了民選議員（某種程度上）和民選行政首長。如果按照選舉法和法理上的選舉制度而言，中國大陸的人大選舉辦法比香港更為先進合理，也更接近現代民主社會，但實際上所有人都知道，在民主的實踐方面，中國大陸遠遠無法與香港相比。
選舉只是民主的其中一個特徵而已，它是一個必要條件而不是一個充份條件。一個民主的制度還需要具備其它的條件，包括新聞自由、司法獨立、言論自由，民眾擁有徹底對行政機構的否決權力等等。香港正因為在某種程度上還具有這些條件，才會在議會選舉制度落後的情況下，仍然擁有比中國大陸更為民主的社會。
面對中共這個政治上的龐然大物，很多人都會有無可奈何的感覺，不少人選擇逃避，甚至以冷漠來掩飾絕望。這種悲觀是合理的，但對香港的未來卻極為有害。民主制度，可能是保護港人自由的唯一武器，如果不在選舉的時候表達港人的民意，不選出願意代港人抗爭的代表，香港就真的沒有未來。
這就是我雖然不太同意香港獨立，也不認為「港獨」在目前有任何可能性，但卻十分欣賞願意挺身而出的香港年輕本土派的原因。
星期天，投票吧！因為對香港人來說，其實沒有什麼其它選擇。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：劉旋
