5月13日，中共前統戰部長令計劃被提起公訴。官方公告三大罪名，未提政變之罪。同時，輿論場上有一種聲音，雷洋事件（人大碩士涉嫖離奇死亡）猛烈發酵之際，令案被拋有轉移焦點之嫌。
在調查一年半後，令計劃被提起公訴，檢控三大罪名，「受賄、非法獲取國家秘密、濫用職權」。令案雖無此前媒體呼聲很高的政變罪，不過「非法獲取國家秘密」一罪，亦可尋味。以令計劃中辦主任的身份與特權，其經手或掌握的國家秘密就足以，何須「非法獲取」？如果有他這個級別不能知道、要額外取得的國家秘密，最有可能的就是涉及軍機軍密方面。
2015年年初，即郭伯雄落馬之前，令計劃落馬之後，坊間盛傳的「3•19政變」就得到解密。公開報導說，令計劃與周永康、薄熙來、徐才厚結成「新四人幫」，圖謀政變。以上這些人，都被曝光是江澤民貪腐集團政變的主要成員。
2015年年末，即郭伯雄案正式公告之後，在政治局召開的第一場「民主生活會」上，習近平首次一併提及「周、薄、徐、郭、令」五案。自此以後，官媒官評開始流行將這五人相提並論，稱其是政治野心「搞非組織政治活動」。
令案公訴前一天，5月12日，外交部原部長助理張昆生被雙開。官方通報，稱其「十八大後仍不收斂」、「違規出入私人會所」。媒體披露，山西籍的張昆生是「西山會」成員，亦涉令計劃政變。
令計劃倒了，「西山會」還有不少高級京官。2012年「3•19政變」不成，後來還有大大小小包括2015年「北戴河政變」，兩個重要人物，河北省委書記周本順與河北省政法委書記張越，雙雙落馬。
這也說明，江派政變要員薄、周、徐、郭陸續被判，令計劃也即將受審，但「政變計劃」還在繼續。江派政變總後台江澤民、曾慶紅已被控制，就剩前台的二張一劉繼續鴨子滑水。
這次在令案公訴之前，輿論場上正酣的是雷洋事件。因諸多前車之鑒，讓不少聲音認為在轉移焦點。其實若真要轉移公眾熱度，雷洋事件還真不需要令計劃這個級別的案子。倒是令案早已經排上日程，而雷洋事件明顯是突發。
值得注意的是，5月12日，在網上各路消息盡出之後，新華社發評論定性：「雷洋死得不明不白」。同一天，張昆生因權色交易被雙開。啟人疑問的是，張昆生是在2015年1月，即緊接令計劃落馬後被查，查個權色交易要一年之久？
此外，對於雷洋事件的分析，網上目前被大面積刪除，但此前被推為最靠譜的，是一位體制內的人所發文的，其中提到不少蹊蹺。例如，雷洋上了便衣（跨區抓人）的車而不是移交110警車，證明這案子當地派出所吃不下，是上面人辦的。又如，當地派出所這估計是背鍋了，現在這刪帖力度也證明這3名便衣身份不一般。（註：事發時，有5名便衣。）
這篇發文包含與透露很多信息，同時這令人想起，令計劃在「3•18法拉利車禍」後，就是親自帶領中央警衛局和軍隊包圍北京公安局，要把兒子的屍體搶回來。
此外，在京城範圍內，在長達十幾年的時間，曾經周永康的武警實力佔優勢，例如由周本人親自任命的張越，就身兼武警河北總隊第一政委。又如目前便衣警察的法外執法，就是周永康時代培養起來的。
其實，雷洋事件真相併不難，那3個（或5個）到底是不是警察？如果真的是警察，能否公布姓名？並公告為什麼他們跨區執法只為抓一個嫖客，進而導致他離奇猝死？事情這麼大，公安部始終沉默，不無失責、包庇之嫌。幾篇官評亦有此意味。現任公安部部長郭聲琨，是曾慶紅的表外甥。
雖然見諸媒體的時間上，雷洋事件發生在先，令計劃案公布在後，殊不知，雷洋事件也像昆明砍人等事件一樣，每逢大案推進或反腐重要節點時，江派又一次的惹事生非。而這次莫名突發的雷洋事件，明顯是令案公訴，以及習近平要動江澤民、曾慶紅的信號再次大作之際。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：劉旋
