【新唐人2016年04月30日訊】日前，大陸財新網刊發體制內學者言論，認為民主是改革得以成功的核心。近來，財新網頻頻發表政治改革及民主轉型等言論，引發輿論關注。
4月28號，財新網刊發對中共國家行政學院教授許耀桐的採訪文章。許耀桐參與編寫《中國改革報告（2015）》，他在文中表示，雖然當局簡政放權舉措連連，但在監管上確實力不從心。首先在監管上理論儲備不足。不像西方國家有明確的理論，在公和私直接有法律界限。
其次，權力清單和責任清單的性質、編製和發佈等不規範，很多地方是以通知形式提出，是否具備法律效力都不知道。
另外，清單制定也缺乏公民參與。許耀桐說，如果缺少社會參與，就會變成政府的獨角戲，最終背離改革目標。
許耀桐認為，簡政放權之所以存在上述問題，因為上級政府放權給下級政府時沒有充分協商，沒有考慮實際。他認為深層次上這與「強化頂層設計的改革原則」不無關係。而頂層設計要取得成功，關鍵取決於民主的決策機制，無論哪一個方面改革的頂層設計，最終都是指向民主機制的。
自由撰稿人劉逸明：「這是肯定的，現在高層有很多政策很順應民心，但是未必能夠執行下去，我覺得歸根結底，還是需要有民主機制。不能夠讓民眾的選票去選擇官員，不能夠讓官員的權力得到有效的監督和制約，這個國家就不可能很正常的運轉，很多政策也不可能真正的落實下來。」
美國中文雜誌《中國事務》總編輯伍凡認為，政治改革的核心就是向民主轉型，但在中共一黨專制下，民主的定義都不清楚。
美國中文雜誌《中國事務》總編輯伍凡：「民主含義怎麼定？共產黨定的民主含義是甚麼？他沒講清楚，他沒講。民主要有個概念有個含義，世界各個國家都講民主，可是大家都不一樣，按這個教授來講，要把民主放在頂層設計裡邊貫徹下去，你準備放多大？放的甚麼樣的程度？」
伍凡表示，就講最簡單的民主，中共能不能夠按照《憲法》執行都是問題。如果舉報個貪官都被抓去坐牢，中共再怎麼樣強化頂層設計的改革原則也沒有用。
伍凡：「《憲法》35條有言論自由、居住自由。這個自由裡面就包括一部分民主，如果《憲法》的民主自由都不能達到的話，你在頂層裡邊再怎麼設計，我看都是空的，最高法你都不執行，完了你在頂層設計裡面小法小規、規矩裡邊搞兩個小民主，有甚麼用了？」
不過，伍凡認為，財新網時常發表一些政治改革及民主轉型等言論，也不排除是中共內部比較開明的一派，有意推動中國社會向民主轉型。
伍凡：「它點點滴滴的在推，也有可能，如果它真能滴水成孔，一滴一滴的話，等到時候大環境改變了，他們也就起作用了，所以也不要把他一棍子打死，但是你整個頂層設計都沒有改變的話，這種東西非常難啊，遙遙無期呀。」
財新網隸屬於財新傳媒，被外界認為是替習近平陣營發聲的媒體。近期頻頻發表政治改革、變局等敏感言論。
去年底財新網也曾發表復旦大學經濟學院教授王永欽的文章，內容談及「憲政制度」等敏感話題。還刊登了胡錦濤智囊俞可平在北大的演講內容，批判中共政治體制違背政治學公理。以及發表美國學者福山關於中國民主轉型的敏感言論。
採訪編輯/李韻 後製/周天
