13日，黑色星期五。法國遭遇ISIS恐怖襲擊，堪稱法國版的911。在美國等西方國家，許多建築物上的大屏幕都打出巨幅法國國旗，表示與法國同在，類似於當年的「今晚我們都是柏林人」；許多人發文章，譴責極端分子，同時向多數穆斯林發出善意的信息，類似於當年韓國槍手製造美國槍殺案後，美國人向槍手的父母表示慰問。西方的文化傳統，使得他們從來都是紳士般處理這些事情。
中國呢？多數人都譴責ISIS的恐怖暴行，向巴黎表示哀悼。很少有像當年那些愚蠢的傢伙為911叫好的行為了，這要感謝互聯網的啟蒙。
仍有個別叫好的。比如，這兩天微博上冒出一個叫楊三材的，聲稱「為巴黎爆炸拍手稱讚，恨不得讓法國畜生亡國滅種」，其邏輯竟然是：「1857年，英法聯軍炮轟大沽口，攻佔北京城……火燒圓明園……」。這種言論，放在14年前，是眾多叫好之一，並不引人注目。而現在，被大家挖出來，並群起譴責。
有人為楊三材辯解，說這個人總是故意說反話，大概類似朝鮮崔成浩。看看楊三材的微博，確實一直是瘋言瘋語。但是，別人並無必要去使勁研究他到底是否說反話，也很難研究清楚。他說了那些話，人們自然可以對其話語進行批判。至於他是真蠢還是假蠢，是另外的事情了。
環球某報曾經是為ISIS這個恐怖組織辯解的，曾經發文說《ISIS是不是恐怖組織，仍很難界定》，還有一篇文章更令人吃驚，我在微博稱之為「反人類」：【環球某報：#ISIS#有合理性】「伊斯蘭國」更多挑戰的是美國的底線和利益……尚未威脅到中國核心利益，中國沒必要為美國的利益引火燒身。……該組織興起後，能夠在伊敘兩國迅速攻城略地，如果沒有一點合理性成分，肯定說不過去。目前，西方媒體一味渲染該組織殘殺俘虜、斬首西方人質……
該文所說「沒有一點合理性成分，肯定說不過去」，可以用在希特勒的擴張，也可以用在日本侵華。環球某報為了吸引眼球，什麼噁心的話都敢說。裸奔，還怕你不看，於是乾脆把襠部染了色再裸奔，讓你不看都不行。
環球某報這個文章發於巴黎恐怖襲擊之前，具體日期是2月4日。在巴黎恐怖襲擊之後，許多人在網上揭露環球某報此文，不久，該文的鏈接顯示為404。看來是環球某報自己把鏈接刪除了。裸奔出大便了，自己也知道丑。
楊三材和環球某報的民粹言論，只是自己丟人，都已經無法騙人。這是14年來中國民間所取得的巨大進步。
但是，要警惕，有一些民粹言論換了個腔調還想繼續行騙。有個叫王清風的寫了一篇標題叫《大屠殺，恐襲或改變世界格局！》的文章比較典型。
該文標題很中性，也不招搖，看不出什麼。
文章一開頭，先譴責恐怖襲擊，儼然不是環球時報那種路數。
接下來，好戲登場了，文章話鋒一轉，直接說「法國也是自己作死」，理由是——本來，那些中東所謂的強權政治其實是壓制極端宗教勢力的防火牆，因為這種極端宗教勢力非鐵腕強權無法壓制。幹掉薩達姆，法國有份；幹掉卡扎菲，法國有份；搞亂敘利亞，法國依然有份。此次襲擊前，法國最頭大的問題，正是那些加入「伊斯蘭國」（IS）在前線作戰的法國籍宗教極端分子。據官方估算，大約有1000名曾加入IS並在敘利亞、伊拉克前線「聖戰」的法國人，已經回到法國或正在回來法國的路上。還記得卡扎菲覆滅前絕望的吶喊嗎：推翻利比亞，你們拆掉了擋在恐怖分子和歐洲之間的牆！
接下來，該文直接說，「法國被襲擊，更多還是被老美給坑了」，因為，美國消滅中東專制政權，是「肇事」。
我們來梳理一下上面這段話的邏輯：法國參與消滅中東專制政權，招致恐怖襲擊，所以是法國作死；不如留著中東那些專制政府，讓他們用專制的手段壓住恐怖分子——面對這個無賴邏輯，我想質問該文作者：1，中東人民活該接受專制嗎？2，專制政權能壓制恐怖分子，這個結論你怎麼推導出的？3，專制政府與恐怖分子難道不是互相利用嗎？4，專制政府本身難道不是恐怖組織嗎？
該文不僅僅是妖魔化法國、美國，他是在為那些被美國、法國消滅的專制者叫屈。
我們來看他文章結尾用感嘆號使勁強調的幾句話：「譴責恐怖分子……為法國人民祈禱……作為中國人，我們應當珍惜今天國家的大好局面！讓我們自覺做中國安定團結的促進者吧」。
最後一句所暗示的，應該是其用意。
文章來源：作者博客
