【新唐人2015年08月11日訊】8月10號《人民日報》的一篇文章，批評了有些中共領導人，已經退下多年，但不願撒手，還安插親信，拉幫結派，讓新領導難以開展工作。這指的是誰呢？大陸網民紛紛稱「你懂的」。而《人民日報》為甚麼在目前刊登這樣的文章？請看分析。
「有的幹部在位時安插『親信』，為日後發揮『余權』創造條件﹔退下多年，對單位重大問題還不願撒手，稍不遂願，就感嘆『人走茶涼』，指責他人『勢利眼』。這不僅讓新領導左右為難，而且導致一些單位庸俗風氣盛行，甚或拉幫結派、山頭林立，削弱黨組織凝聚力戰鬥力。」
這是8月10號，刊登在《人民日報》第7版上文章中的一段話。文章署名「顧伯沖」，標題是「辯證看待『人走茶涼』」。文章第一段就說，退休幹部「不在其位，不謀其政」，「人走茶涼」應該成為「常態」。
儘管沒有登在頭版，但文章還是在微博和其他媒體上引發了爭議。
《澎湃新聞》當天早上轉載時，則換了一個更加直白的標題——「人民日報：有領導退下多年不願撒手，讓原單位新領導左右為難」，在微博上引發500多名網民的討論和調侃。多數都認為「退休還不願撒手」的領導，暗指前中共黨魁江澤民。
有網民問：「說的是癩蛤蟆吧？」「話已經說的很直白了，大家都懂。」網民「DAPAN」說：「此人現在在上海，你懂的……」
網民侯欣：「應該是指的江派吧。中國的《人民日報》它一向是兩個傳統，一個是撒謊，再有一個是有話不直說，拐彎抹角。有點相當於我們原來老說的『政治風向標』那種作用吧。」
因此，也有許多網民琢磨起這篇文章透露的「政治風向」。網民「家有小閒人」說：「膽子好大啊，連蛤蟆都敢暗批，還是有內幕快要出訃告了所以不怕了？」網民「bigeagle_xd」說：「文章內容且不論，評論說的這麼直白了也不刪，事情真的在起變化。」
不過到了當天中午，微博上的評論從500多條被刪到20幾條，僅存的評論幾乎沒有文字。連《澎湃新聞》也將轉載時修改的標題，改了回去。
原美國電子雜誌《大參考》主編李洪寬從文字水平分析，認為這樣的文章能夠出現在《人民日報》上，不是謠言，而是一種輿論導向。
原美國電子雜誌《大參考》主編李洪寬：「就從這篇文章的文字水平來看，如果不是說硬寫的，上級指示它登這個文章的話，這個文章應該達不到發表水平。文章的價值就在標題上。這個文章一定是《人民日報》專門組織他寫的，而這個人也沒有用心去寫，就是應付事。就說明《人民日報》這麼做的話，一定有它的用意。應該是高層政治鬥爭的一種反映。那可能就是警告江澤民這些人。」
據公開資料顯示，文章的作者顧伯沖，1997年至今任中共軍隊總政治部副師職幹事。
李洪寬：「為甚麼讓軍隊的人寫呢？如果讓《人民日報》的（人寫）， 《人民日報》裡面的高手多的是啊。但是他可能現在不放心。就怕這題目再走到別的地方，引發不同的別的聯想。就是炮製這篇文章登出來，不是為了談這個話題，這個話題就是點到為止，不要深談。就是要警告一些人。」
最近一週，大陸媒體已經多次刊發文章，顯示現任當局試圖破除「老人干政」。新華社旗下《財經國家週刊》5號發表文章稱，中央政治局已經在7月連續兩次開會討論時下大事，因此「別等了，北戴河無會」。而在8月4號，微信公眾號「時局眼」也以圖片的方式報導北戴河會議，不僅罕有提到涉及中南海政治運行的重大變革，還使用了一個小標題：「老人干政」或被破除。但該文發表後不久就被刪除。
採訪編輯/尚燕 後製/舒燦
