【新唐人2015年06月16日訊】隨著近年來大陸民眾街頭運動、遊行抗爭的事件不斷增加，「顏色革命」一詞開始在中共媒體上頻繁出現，尤其在香港「雨傘運動」爆發後，「顏色革命」更是令當局聞之色變。最近，中共黨媒《人民日報》罕見連續發表五篇文章猛批「顏色革命」，不料遭到民眾反問，中共的紅色暴力統治，又該如何看？
「顏色革命」，又稱花朵革命，是指20世紀末期開始，發生在前中亞、東歐獨聯體國家的一系列以顏色命名，以和平和非暴力方式進行的政權變更的運動。參與者們擁護民主與普世價值，主要目的是擺脫專制獨裁統治，建立民選政權。目前，「顏色革命」已經在喬治亞、烏克蘭、埃及等多個國家取得成功，推翻了原來的獨裁政權，建立了民選政府。
中共喉舌媒體《人民日報》6月14號整版連刊五篇學者署名文章，從不同角度的論證「『顏色革命』為何行不通」，警告「『顏色革命』危害深重」，並提出所謂「不能陷入『顏色革命』的陷阱」，「民主制度不能強制移植」等觀點，引發外界猜測。
英國廣播公司《BBC》指出，雖然中共官方媒體不時提到「顏色革命」，但是像《人民日報》這樣集體發文、高調警示並不常見。
獨立評論員張健：「我們會看到，中共的喉舌是從來不會無的放矢的去刊登這篇文章，之所以能用這樣一個近年來非常罕見的模式，刊登出五篇這樣的文章，其實凸顯了在中共黨內的意識形態產生了嚴重的分歧，中共各個派別在執政的理念上，也產生了非常大的紛爭，一方面是靠反腐想籠絡民心，一方面想靠意識形態來疏導人們對中共這種厭惡和逃離的情緒。」
有觀察人士指出，中共一向「怕甚麼，批甚麼」，顯然當局是極度恐懼「顏色革命」的發生。
張健：「因為『春江水暖鴨先知』，看看中國這幾年來整個的維權事件，人民這種以暴制暴的、反對暴政的這種事件，各種事件，現在摻雜在一起，這有可能是一個非常危險的臨界值。這個臨界值，再通過《人民日報》用這種方式，有這樣一個反饋給我們的信息，我們正在得到，現在中國醞釀一場大的政治，或者是革命風暴。」
此外，五篇文章的內容也引發了輿論熱議。如，署名為徐崇溫的文章宣稱，發生「顏色革命」的國家，是由於執政者與反對派溝通不足，給反對派提供了可乘之機，人民的不滿和反抗情緒也是美國利用輿論宣傳激起的，文章還指責美國「強行輸出民主改造世界，是一種具有野蠻性的行為」。
而另一篇文章更是聲稱，「顏色革命」中佔領街頭和公共場所的行動，也是「對整個社會施行暴力」，「帶有蠻橫街頭暴力色彩」。
對此，大陸的網友們反問：「甚麼叫強行移植？打土豪分田地，砍頭殺人算不算強行？」、「『紅色革命』為甚麼就行得通？」、「自己在野的時候，自己叫做革命，敵對勢力是反革命，現在自己執政了，又生怕別人革命。那麼問題來了，通過革命取得的政權是否具有合法性？」
張健：「中共也是『搬起石頭砸自己的腳』，它在野的時候，通過這種暴力革命，『通過槍桿子裡面出政權』，它們顛覆了一個國際公認的組織，它們從來不提它們是多麼的血腥與暴力，但是在中國大陸現在的民眾，通過自發組織，用非暴力和平的方式去維護自己權利的時候，它們會把它定為反黨、反革命去顛覆國家的政權。」
網友還指出：西方制度好不好沒體驗過不好評價，但是對紅色統治深有體會，是該換個顏色了。
採訪編輯/張天宇
