【新唐人2015年06月02日訊】上周末，負責起訴哈佛大學招生政策存在對亞裔學生歧視案的首席律師Will Consovoy，在「硅谷華人協會教育基金會」主辦的大學招生政策論壇上表示，常春藤大學歧視亞裔的現象普遍存在。他也是該訴訟案的首席律師。
2014年11月17日，哈佛大學被起訴，指其招生政策存在對亞裔的歧視。該案的首席律師Will Consovoy表示，「我們看到了一些令人吃驚的事實，Ed指出，哈佛錄取生中18%到20%是亞裔，這個數據本身就有問題，根據相同的人口統計，伯克利，南加理工大學卻有超過50%亞裔。」
致力於消除高等教育招生種族因素的非盈利法律機構Project on Fair Representation主席Edward Blum表示，很多跡象顯示「種族配額制」是哈佛大學的重要招生政策。「因為有哈佛大學與其他常春籐大學的數據，我們很確定，他們有一個不公與不符憲的種族配額制，它限制了亞裔。我們相信通過這個法律訴訟，能證實哈佛大學違憲。」
5月15日，64個亞裔團體聯名向美國教育部、司法部人權辦公室提交的要求大學全面停止招生歧視亞裔的陳述書，發起人之一的美國亞裔聯盟主席趙宇空表示，機會均等是美國立國之本。「直率說我們支持多元化，我們應該支持其他少數民族，把他們的資格提高，然後多有見到不同，就是說不同膚色，不同種類的僱員和學生，但是我們不能說，把這個標準給降低，用人為的方式做分配，這個是我們反對的。」
加州大學伯克利分校教授胡正明則表示，「解決方案就是我們不考慮種族，而是應該考慮經濟和社會的背景，讓弱勢的族群得到幫助。」加州大學自1996年209法案開始實施、取消高校招生種族配額。「黑人學生的畢業率反而每一年都在增加，從30%增加到目前的60%。」
學生家長徐祺表示，「Ed Blum勝了這個案件的話，那是從根源上一勞永逸的解決了SCA－5的問題，也就是說SCA－5，從憲法上來說是一個違憲的法案，所以我覺得非常有意義，我非常希望能夠了解那個進展，或者未來這麼樣一個發展，然後我們怎麼樣提供一個支持，來幫助Ed，等於是在幫助我們自己。」
加州第25選區眾議員朱感生表示，「希望能夠讓這種執法機構能夠經過正當的法律途徑，有最合理，最公平的判決。」
目前64個聯名亞裔團體正在等待教育部、司法部的答復。他們的訴求已經獲得了國會議員達納羅拉巴克（Dana Rohrabacher）和埃德．羅伊斯（Ed Royce） 的支持。
新唐人記者韓寧、林驍然舊金山灣區採訪報導
