中共所謂的軍旅作家王樹增，是少將軍銜的武警專職作家，職務為中共武警總政治部創作室主任。他在最近接受中共媒體採訪中，大談自己聽到懷疑黃繼光的詢問時，如何勃然大怒訓斥中共電視台女主持人，嚇得那位也該見過世面的主持人不斷道歉認錯，如何彰顯了他王樹增的大義凌然，以及愛國情懷及維護他所謂的祖宗尊嚴。
王樹增在中共舉辦的第九屆黃帝文化國際論壇上自曝，他在某次接受電視台的採訪之中，年輕漂亮的主持人突然對他說，「王老師再問你一個問題，現在網上說黃繼光是假的，你做何評論？」王樹增說聽此提問後自己大怒，聲稱節目不錄製了不與電視台玩了，但女主持人不許走，他要以王樹增的個人名義封殺這家電視台，要女主持人將他們電視台的台長找來，他王樹增要與台長和女主持人PK，並說電視台敢不敢播放他們PK內容。王樹增說女主持人被他嚇壞了，請他千萬別生氣只當是女主持人說著玩的。王樹增說自己則教訓女支持人說，電台可以娛樂至死，但是祖宗不能說著玩。
這一王樹增自以為英雄好漢的講述，卻讓人看到一幅橫蠻霸道的兵痞相。因為主持人對王樹增提出的問題，是目前大陸社會熱烈討論的內容，即黃繼光邱少雲一些中共塑造的英雄，被人們依照常識揭露出來統統是編造的。而且中共本身對他們故事的講述，也是一變再變前言不搭後語破綻百出。就以女主持人向王樹增所提的黃繼光為例，中共首要黨媒人民日報就有前後矛盾越描越黑的三個版本。在一九五二年十一月二十一日的首版，說黃繼光在三挺機槍瘋狂掃射身中數彈的情況下，仍然撲上去用自己的身體堵住一挺瘋狂掃射的機槍，隨後發現另兩挺機槍又在瘋狂掃射，便伸出一隻手將手雷塞入徹底炸毀了碉堡。
且不說用身體堵槍眼必然被打成篩子，如何還能夠進行拿手雷炸碉堡，這一超越生命現象是否過得了科學論證關，就是明明有手雷為什麼要用身體堵機槍，這問題也是神秘莫測令人百思不解的。於是中共人民日報在一九五二年十二月二十日，又刊登了「經各方仔細核查最後判明的情節」二版，將諸多荒謬絕頂的情節全部刪除，但是新版本依然絕頂荒謬和漏洞百出。如黃繼光用已中七彈的身體堵住了兩挺瘋狂掃射的機槍，黃繼光堵槍眼前細膩的心理活動，以及隨處可見的超越生命極限的神鬼現象。對此在二零零零年新華社又生產了第三個版本，這是一個將前面的版本幾乎全部抹去的版本。
面對這變來變去不停編改的中共英雄傳，說謊不眨眼的環球時報總編胡錫進面不改色的辯解說，英雄形象經反覆傳播「或許有一些經過提煉的元素」。原來中共的英雄是與時俱進由提煉元素堆造的，這真是對謊言編造委婉有趣的新穎表述。然而事實卻將中共這點遮羞謊言也無情拆穿。根據黃繼光所在軍隊的軍長秦基偉，還有黃繼光所在師的政治處幹部李明天、王精忠、李天恩的回憶錄，還有對中共而言應是最權威的《抗美援朝戰爭史》，這些白紙黑字關於上甘嶺戰役的紀錄中，全明確表示上甘嶺戰役在凌晨一點鐘結束，根本不存在「天快亮了」黃繼光堵槍眼的故事。
王樹增寫過一本為中共歪曲事實塗脂抹粉的《朝鮮戰爭》，因此被中共宣傳為這場戰爭的權威研究人員。所以女主持人向王樹增提出社會對黃繼光的疑問，應該說這真是再自然不過的選擇了，也是給深陷謊言的黃繼光故事一個辯解的機會。但是這位所謂的朝鮮戰爭權威研究者，卻勃然大怒擺出一幅氣勢洶洶連訓帶罵的流氓嘴臉。王樹增要將黃繼光等人奉為自己祖宗，這是他家父母以上的祖宗即使不願也難奈何他的，因為他王樹增有權改姓認宗即使血親也管不著。但是他憑什麼硬將黃繼光選派為中國人祖宗，這不是硬要將一個連真實姓名也不對的謊言人物，強硬說成別人祖宗的流氓的罵人之話嘛。
一般聽到別人提出的問題而勃然大怒，不外乎認為有意尋釁或戳到了不能回答的痛處。黃繼光故事其實就是中共在大陸的政治宣傳，以此馴化大陸民眾對中共馴順和效忠。所以大陸民眾對黃繼光故事一片質疑，雖然這戳到了痛處但中共只有惱怒難以暴怒，中共因為宣傳欺騙的需要雖悻悻然還不得不千方百計圓謊，所以才不斷的出現新的解釋和新的版本，也就是環球時報主編胡錫進所謂的「有些經過提煉的因素」。中共對謊言被揭批有不可暴怒的難言之隱，但作為個人的中共走卒卻無須顧及這些。而且這是他們極為擅長的十分取巧的精細功夫，那份效忠和大義凌然捍衛的作為不會不被黨欣賞的。
王樹增當然也完全算計得到，他暴怒是穩賺不賠的安全買賣，因為他是在共黨掌控一切的輿論牢籠里，訓斥痛打那些忘記了自己本分的黨媒分子。習近平不是早已經聲色俱厲的訓斥過，絕不允許吃共產黨的飯砸共產黨的鍋，他王樹增仗靠著如此天大的勢能，不信這些吃黨飯的不嚇得屁滾尿流跪地討擾。在王樹增宣講女主持人如何嚇得一勁討饒中，他對自己那份高壓施威的得意忘形溢於言表。
在王樹增的暴怒中或許也有一份真情，因為所謂軍旅作家不就是為黨編造故事的職業嘛！這麼說他王樹增絕非冤枉有事實為證：王樹增在百度對話朝鮮戰爭中面對「戰爭到底是誰先發起的」提問，不做正面回應而是胡扯「戰爭的歷史是極其複雜的」，從十九世紀開始瞎說一通所謂的歷史，最後歸結為日本戰敗後美蘇的分割佔領是導致戰爭的原因。規避戰爭的發起者是誰的簡單明確的提問而大談歷史，這根本就是無視邏輯的無賴扯皮行徑。王樹增之所以不敢正面回應就因為，金家王朝的開山鼻祖金日成以吞併韓國為目的，發起了這場違反聯合國和世界秩序的侵略戰。
與這種邏輯無賴做法相媲美的是，王樹增對中共入朝參戰的混亂邏輯。王樹增一口咬定中共幫助金日成的入朝戰，對中國是富有重大意義和正義的。他說「沒有這場戰爭的結局，沒有把他們摁在三八線的結局，新中國是否能保得住，很難說。這場戰爭帶來了我們中華人民共和國這樣的新生政權數十年和平。」但是他在同樣的討論中又承認：「美國及其盟國都不願在遠東挑起一場更大規模的戰爭」，所以美國默認了「志願軍」而不視為中共的參戰，也就是說王樹增完全清楚美國等聯軍，根本沒有攻打大陸的意圖哪怕中共已經參戰了。從王樹增的這些表現足以判斷，他這位軍旅作家的職業需要，就是創造黃繼光之類的中共宣傳品。黃繼光的故事被揭得只剩一堆謊言，這無疑要損及中共謊言職業編造者的整體利益和形象，所以王樹增對女主持人的暴怒中，有說謊者被戳到痛處的真情，也就不難理解了。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
文章來源：自由亞洲電台
