最近美國的主要報刊雜誌，時不時談論一下關於中國崩潰以後如何控制局面的問題。出餿主意的不少，基本上屬於不懂中國的謀劃。甚至像在烏克蘭做過的一樣，來控制中國的變化過程。確實異想天開。
不過其中的很多信息，倒是值得我們中國人注意。這就是經過仔細的收集和調查，再加以分析綜合等等。美國的一些著名的智庫至少得出了一個正確的結論，這就是中國的內部形勢已經超過了崩潰的臨界點。料理後事已經是當務之急，所以他們以他們一貫的商人性格，在考慮怎麼摘桃子了。
美國人在面臨變革之前首先考慮美國人的利益，這很正常。就像我們中國人首先考慮的也是我們自己的利益一樣。出發點當然不同，但是面對的現實卻是相同的。這就叫天下英雄所見略同，不過各為其主的謀劃可能就不同了。
美國人考慮的是如何控制變化過程，以便保護他們的利益。所以有智庫提出要和上層各派系拉關係。言外之意，就是不管你中國走向何方，就是上來一個希特勒也無所謂，只要保證我們美國的利益就行。
這個謀劃的前提就是；將來的中國會掌握在現在當權派裡的某些人手裡。不知道中國的當權派有多少人相信這種論調。從他們紛紛把老婆孩子和錢包放在西方國家，就可以知道他們不像美國的智庫那麼有信心。
我們中國人也該給共產黨料理料理後事了。對我們來說，什麼樣的變化是最好的呢？像陳勝吳廣那樣的民間起義，最後天下大亂，很多人覺得不好。像清末民初的軍閥混戰，中產小資們也會搖頭。和平演變，連傻子都知道共產黨絕對不幹，他們把阻止和平演變當作最重要的工作。
那么會是什麼？最好的選擇就是政變了，假如還能選擇的話。既然反正是要變，那麼最少動蕩，損失最小的變革方式就是像蘇聯那樣政變。這個道理如此淺顯，所以大家都有點兒急不可耐了。就在前兩天還傳出一個消息，說是習近平和王岐山粉碎了一起政變，把中央警衛團的幹部都給抓起來了。
故事的藍本是華國鋒和汪東興抓捕四人幫。所以一聽就不像是真的，可是反映出大家都已經急不可耐的心情。在這種心情的驅使下，政變可能會以不同的形式發生。可能是華國鋒式的宮廷政變；也可能是四人幫政變成功，還可能是第三世界式的軍事政變，也可能是袁世凱式的逼宮，以及之後的軍閥割據。
但是萬變不離其宗，就是如何獲得民眾的支持。恰恰在這一點上，是中國古代政治文化的結晶，也是中國的當權者和美國的智庫所不懂的。現在的當權派和外國的智庫總在那兒說什麼；小資們怕變；群眾怕亂。但是變和亂一旦發生，人們就要考慮結果了。也就是往哪兒變，中國向何處去。
像習近平號稱的那樣；創造一黨專政的新模式。那肯定不是大多數人的夢想，連大多數共產黨員都不做此幻想。經過幾十年的比較和篩選，大多數中國人的夢想是民主自由的社會，是像美國和歐洲那樣的社會。這就是現在中國的民心不同於清朝末年；也不同於中東北非茉莉花革命的地方。
一個給人絕對美好願景的宗教式的目標，早已湮沒在實踐檢驗的汪洋大海之中了。中國的社會輿論更看重西方民主社會實際的好處，而不相信什麼主義的忽悠。所以政變者要想靠吸引人民的支持獲得成功，就必須打著民主人權的旗號。
而且他們也必須實行它，否則將敗於他們的競爭對手。如果他們設想他們的對手是傻瓜，他們自己就成了傻瓜。如果他們設想老百姓是文革時期那樣容易被忽悠，那他們就差不多傻到了家。
無論是宮廷政變還是軍事割據。屆時都面臨著各種不同對手的威脅，明面上的和潛在的威脅。像張勳的辮子軍那樣企圖復古的威脅，很容易對付。因為那肯定不得民心，比一百年前更不得民心。就連現在的毛派、左派，也是在爭取弱勢群體的權益。誰在乎什麼一黨專政。他們反對的就是當權派，是官商勾結的官僚資本主義。典型的打著紅旗反紅旗。
最可能的對手，就是打著民主旗號造反的對手。因為這樣會得到絕大多數人民的支持，造成當權者最大的威脅。中國的古典政治智慧早就總結出一個規律；得民心者得天下。所以未來中國的政治競爭，就在於爭奪民心；就在於誰能表現出真正走向民主，而不是拿民主的口號忽悠人。
西方那些傻傻的學者和政客們懷疑這點。他們說有能力的人都說他們喜歡一黨專政，沒有人說他們喜歡民主呀。前蘇聯和東歐的持不同政見領袖們也嘲笑這些西方人；說他們自己過著好日子，所以不懂專制環境下的人民是如何保護自己的，聽不出什麼是假話什麼是真話。
他們也不懂；在一個專制的環境下的逆淘汰過程中，誰是有能力的人。他們太習慣和中共的官員串通賺錢了，不知道也不想知道；中國有更多的正直而且有能力的人。
民主後的中國還擔心沒人能夠治理嗎？只能比逆淘汰的共產黨治理得更好。當然，中外資本家搞官商勾結的難度會大一些。他們賺的錢少一些，老百姓賺的就會多一些。他們不喜歡的可能就是這個。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
文章來源：自由亞洲電台
