【新唐人2015年1月9日訊】（新唐人記者顧星音綜合報導）1月8日，復旦投毒案二審裁定駁回上訴，維持原判。加害人林森浩於去年2月被判死刑後，中國地區死刑的存廢問題曾引起社會關注。而此次二審結果宣判維持原判後，網絡對此結果也各持所見。
2013年4月，與林森浩同寢室的黃洋突然死亡的事件引起社會關注，其死因被認為是由林森浩在黃洋飲用的水中投入劇毒化學品N-二甲基煙硝胺所致，而林森浩也承認曾在寢室飲水機內投入此毒。他自述行案動機為愚人節想要與黃洋開個「玩笑」，但也有另一種說法稱林黃二人平日里就有摩擦，關係並不好，林因此懷恨在心，起了殺意。
2014年2月18日，林森浩投毒案在上海第二中級人民法院一審判決，被告人林森浩因故意殺人罪被判處死刑。同年5月，林森浩所就學的復旦大學177名學生曾簽署請求信上交法院請求不要判林森浩死刑立即執行。對此，死者父親表示無法接受該信件內容，並認為林森浩「絕不可原諒」。
1月8日上午，上海市高級人民法院對此上訴案進行宣判，二審裁定：駁回上訴，維持原判。二審裁定需經死刑复核程序核准後發生法律效力。
陸媒描述，林森浩父親聽到宣判後跌落椅子裡，趴在那裡，完全無法動彈。宣判聲落下，黃父母情緒失控，痛哭不止。
林森浩投毒案自發生起就受到社會的廣泛關注，網絡上對如何判決林森浩一直存有爭議。一方認為，殺人償命，天經地義，林森浩是罪有應得；而另一方則認為，死者已矣，黃父要用另一條命來血債血償未必見得是最好的方法，應該給林森浩一個改過的機會，畢竟這個社會環境對青少年的成長也有很大影響，不能把責任全都推到某一個人身上。
林森浩投毒案爆發以來，對該事件的種種報導也衍生出更深層的社會爭議。
2013年4月18日，陸媒報導稱，「復旦大學上海醫學研究生『投毒』的案情披露之後，媒體的介入可謂勢不可擋。」有法律專家表示，「一些媒體擅自公佈尚未定罪的嫌疑人姓名、身份，大量報導投毒案有毒物質為何、來源如何及投毒過程細節，喪失了作為媒體最基本的準則」，並認為這些媒體記者已經涉嫌「傳授犯罪方法罪」。在該事件中，一些大陸媒體報導的公正性受到質疑。
此外，參與推動復旦學生提交聯名信的復旦大學管理學院教授謝百三表示，他們的用意不僅在於林森浩的生死，更是希望通過此次事件促進中國人權，推動中國大陸死刑的廢除。
