記得上中學時，政治課本中有這樣一句話，大意是說：社會主義與資本主義對比，資本主義是軟弱的？可是從給出的答案中我也沒看明白到底為什麼軟弱？這個疑問就留在了我的心中。
其實從小學的思想品德我就聽不太懂，初中、大學也是這樣，別的學科都還可以，唯獨思想品德，政治之類的科目就感覺很難，理解不了，那時雖然還不是太清楚，但潛意識中已經意識到哪裏邏輯不通，感覺問題說得繁瑣又不直接。因為理解不了也就記不住，所以這一科在我的學習生涯中一直成績最差。
難而枯燥的感受讓我從初中時就開始尋思，學個什麼專業可以避開政治這一科該有多好，這個東西學了將來也沒什麼用處。
可是，最終大學裏我還是沒能逃過這一科，但是讓我很意外的是，我覺得很容易的科目大多數人都過得很不容易，而我覺得最難的政治課別人卻過得很容易，不免讓我覺得很奇怪？看得出來這科在別人看來並不那麼難。可我卻卡在這科上，最後補考還是好不容易通過的。
現在我明白了為什麼？因為從小我的生活就很簡單，每天從學校到家，接觸的人也很少，對社會不太瞭解，這使我雖在那個社會，卻對那個社會的一些事情並不瞭解，就使我對那個科目裏提到的事情很陌生，加上思想單純，與複雜的思想教育內容格格不入，所以那一科對我就最難。
那資本主義到底為什麼軟弱？這個問題一直到我來到國外的多年以後，看到了《九評共產黨》這本書之後，知道原來共產黨是「槍桿子裏面出政權」，才豁然想起我那時的疑問，明白共產黨靠的是槍桿子，而資本主義相比有點太過文明，不夠武力，沒那麼硬氣，所以共產黨說它「弱」。 原來這個答案這麼簡單，卻讓我疑惑了多年。
但是，解開疑問豁然開朗的同時，深思這個答案，卻不得不讓人反思：如果說打天下需要武力，那坐天下就應該是和平時期了，可是中共從文革土改鬥地主，工商改造鬥資本家，反右迫害知識份子，鎮反和土改殘害農民，大躍進餓殍遍野工人也沒能逃生，六四學生血洗天安門，到鎮壓法輪功社會各個階層的修煉者，你在哪個階層能夠倖存？它等於迫害了我們所有的中國人。
可是，它的槍桿子還沒有停歇！
