在八九學運期間，當時的中共總書記趙紫陽和中共實際上的第一把手鄧小平，在度過了十年改革的蜜月期之後，徹底分道揚鑣。鄧小平血腥鎮壓了學運，趙紫陽反對鎮壓而被撤職、被審查、被軟禁，直到去世。
造成鄧趙二人分道揚鑣的原因，既有公開的，也有不公開的。從筆者讀的一些著作和文章來看，公開的原因固然重要，不公開的原因可能更重要。
鄧趙的公開衝突一個是關於「4.26」社論，一個是關於趙紫陽和戈爾巴喬夫的談話，另一個是關於戒嚴和調軍隊鎮壓的問題。此外，還有幾個不公開的原因，一個是評價胡耀邦的問題，再一個是鄧小平的疑心。
「4.26」社論稱學潮是「一場有計劃、有預謀的動亂，其目的是反黨反社會主義」。趙紫陽認為對學生運動的這種定性是錯誤的，認為學生運動是愛國運動。但鄧小平堅持，這種定性是正確的。趙要修改、要軟化「4.26」社論，鄧小平堅持不變。趙和鄧的不同意見，後來成了趙「分裂黨」的證據。根據《改革歷程》，從1989年6 月到1992年10月，中共對趙進行了長達3年4個月的審查。在這期間，審查小組組長王任重約趙談過5次話，寫了3封信，涉及的審查重點主要有三個方面，一是追查趙是否在動亂期間直接或間接地插手，以及是否向外洩漏消息，二是審查趙為什麼採取和鄧不同的立場、方針？其動機是什麼？及清算趙在台上幾年來姑息、重用資產階級自由化的人和事。中共後來給趙紫陽定的罪名「支持動亂，分裂黨」，列有30條罪狀。其中，有13條是關於「4.26」社論的。
鄧趙的第二個重大衝突是趙同戈爾巴喬夫的談話。5月16日，趙紫陽會見蘇共總書記戈爾巴喬夫，趙告訴戈氏，中共黨自從十三大以來，在處理重大問題上總是向鄧小平匯報，由鄧掌舵。次日，學生中便打出了「反對垂簾聽政」、「打倒鄧小平」的標語。鄧小平及其家人對趙的講話非常惱怒，認為趙有意在學生和政府僵持不下的時刻，把鄧拋出來，推卸自己的責任。鄧小平的女兒鄧榕為此大罵了趙紫陽達一個小時。
很多人不明白，趙紫陽為何在那樣的時刻，把鄧小平的幕後作用捅出來。有人批評說，趙錯估形勢，借此機會向國際媒體「攤牌」，欲取鄧而代之。吳偉去年出版的著作《中國80年代政治改革的台前幕後》對此有詳盡描述。書中說，趙的說法是例行公事，是回應蘇聯大使館的疑問。但所有參與準備戈氏講話的人，包括鮑彤和吳偉及講話的趙紫陽，都對事態的發展感到震驚。李鵬在他的《六四日記》中說，雖然趙講的是實情，但其用意耐人尋味，趙想把當前動亂的責任推給鄧小平。
趙的原意，應是為了維護鄧小平。因為當時除了蘇聯方面的疑問，北京工人對鄧專權攬權的指責也很多，說他不是常委還要繼續控制常委，等等。趙紫陽於5月28日為此專門給鄧寫了一封信，解釋了自己這麼說，完全為了維護鄧。但該信「泥牛入海無消息」。「欠了鄧小平」竟成了趙紫陽的精神負擔，伴隨他終身。
鄧趙的第三個重大衝突是，關於戒嚴鎮壓的問題。趙不接受鄧對學潮的方針，不願意做鎮壓學生的總書記。但鄧小平認為，中共已經沒有退路了，只有戒嚴繼而鎮壓。在趙被軟禁期間，鄧小平兩次派人找趙紫陽，希望趙對六四表個態，擁護中央決定。趙說：「小平希望我接受中央對『六四』的決定，我希望中央為『六四』平反，這是雙方堅持的底線。」趙紫陽因為堅持這條底線，被中共軟禁致死。而趙的堅持，成就了他在中共黨史和中國歷史的一座豐碑。
趙紫陽一直認為，鄧小平是非常信任他的，如果不是「4.26」社論，不是六四，他與鄧小平不會分道揚鑣。趙在《改革歷程》談到，89年1月底，鄧向趙表示，他一直在考慮是不是辭去軍委主席的職位，由趙來搞；4月22日，趙訪朝前夕，鄧還對趙表示，下任總書記還讓趙繼續作（第74頁）。
但在筆者看來，鄧趙的衝突並非始於4.26社論。
文章來源：《自由亞洲電台》
